Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 01-0341/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 6 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Калининой Т.В.,

при секретаре Турчиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юго-Восточного

административного округа г.Москвы Красильниковой Е.М.,

подсудимого ВОРОБЬЕВ С.,

адвоката Подъяблонского И.В., представившего удостоверение № **** и

ордер № 63/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ВОРОБЬЕВ С., *анкетные данные* ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК

РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное

использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и

перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,

совершенное в особо крупном размере, а именно:

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее *дмг*

, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение

авторских прав принадлежащих *наименование* , разработал преступный план,

направленный на незаконное использование объектов авторского права,

принадлежащих компании «*наименование* » путем незаконного приобретения и

дальнейшего незаконного распространения объектов авторского права в виде

установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения

указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла, Воробьев С., в неустановленное время, но не позднее *дмг* , разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Воробьевым С.) любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).

Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 20 мин. *дмг* , при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем приискания в компьютерной сети Интернет, записал на информационный носитель USB-флеш накопитель «Kingston DT101 G2» (Кингстон ДТ101 Джи 2) и хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего компании «*наименование* », а именно: 1 программу «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* , 1 программу «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма*.

*дмг* , в примерный период времени с 10 час. 05 мин. по 18 час. 20 мин., в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК *наименование* оперативно- розыскного мероприятия: «проверочная закупка», Воробьев С., вопреки воле автора и правообладателя программного продукта, компании «*наименование* », имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь в помещении по адресу: *адрес* , действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионного образца устанавливаемых им программ «*наименование* ») и «*наименование* »), в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно перевез и реализовал путем установки на жесткие диски трёх компьютеров: WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , с имеющегося у него при себе USB флеш-накопителя, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: три экземпляра программы «*наименование* »), а также на жесткий диск одного компьютера WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , с имеющегося у него при себе USB флеш-накопителя, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: один экземпляр программы «*наименование* »), за что получил от заказчика ФИО 1 денежные средства в размере *сумма* , после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «ИТ- Эксперт» № ****от *дмг*, на жестких дисках:

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «*наименование* » - программа «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «*наименование* » - программа «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «*наименование* » - программа «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «*наименование* » - программа «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* .

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении, перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанной программы в виде установки на жесткие диски заказчика, он (Воробьев С.) причинил ущерб компании «*наименование* » в общей сумме *сумма*, то есть в особо крупном размере.

Он же совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее *дмг* , в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав принадлежащих *наименование* , разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании «*наименование* » путем незаконного приобретения и дальнейшего незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла, Воробьев С. в неустановленное время, но не позднее *дмг* , разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Воробьевым С.) любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).

Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 20 мин. *дмг*, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем приискания в компьютерной сети Интернет, записал на неустановленный информационный носитель и хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего корпорации «*наименование* », а именно: «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* , «*наименование* »), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма*, «*наименование* )» розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* .

*дмг* , в примерный период времени с 10 час. 05 мин. по 18 час. 20 мин., в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК *наименование* оперативно- розыскного мероприятия: «проверочная закупка», Воробьев С., вопреки воле автора и правообладателя программного продукта, корпорации «*наименование* », имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь в помещении по адресу: *адрес* , действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионного образца устанавливаемых им программ «*наименование* », «*наименование* », «*наименование* )», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно перевез и реализовал путем установки на жесткие диски трёх компьютеров: WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , с имеющегося у него при себе USB флеш-накопителя, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: по три экземпляра программ «*наименование* », «*наименование* », а также на жесткий диск одного компьютера WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , с имеющегося у него при себе USB флеш-накопителя, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: по одному экземпляру программ «*наименование* » и «*наименование* )», за что получил от заказчика ФИО 1. денежные средства в размере *сумма* , после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «ИТ- Эксперт» №****от *дмг*, на жестких дисках:

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «*наименование* » - «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма*, «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «*наименование* » - «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* , «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «*наименование* » - «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма*, «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

WD (ВД), серийный номер S/N: ***** обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «*наименование* » - «*наименование* )», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* , «*наименование* », розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на *дмг* составляет *сумма* ;

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении, перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанной программы в виде установки на жесткие диски заказчика, он (Воробьев С.) причинил ущерб корпорации «*наименование* » в общей сумме *сумма* , то есть в крупном размере.

Он же совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а именно:

Так он, в неустановленное время, но не позднее 18 час. 20 мин. *дмг* , находясь по адресу: *адрес* , действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при установке на жесткие диски компьютеров WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** , WD (ВД), серийный номер S/N: ***** программных продуктов «*наименование* ») и «*наименование* »), совершил использование вредоносных компьютерных программ «*наименование* », «*наименование* » являющихся программами, предназначенными для преодоления встроенной защиты программ «*наименование* ») и «*наименование* ») путем их нейтрализации, а именно достижения работоспособности вышеуказанных программ без электронного ключа аппаратной защиты. Согласно заключению компьютерно- технической судебной экспертизы АНО «ИТ-Эксперт» №****от *дмг*, программы «*наименование* », «*наименование* » в состав легально выпускаемого дистрибутива вышеуказанного программного обеспечения компании «*наименование* » не входят, и являются вредоносными. Использовав, таким образом, заведомо для него вредоносные компьютерные программы «*наименование* », «*наименование* » с целью сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «*наименование* ») и «*наименование* »),Воробьев С. получил от заказчика за вышеуказанные действия *сумма* , после чего был задержан сотрудниками полиции.

Воробьев С. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представители потерпевших компаний –*наименование* , *наименование* , надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражавшие против рассмотрения дела в особом порядке, о чем уведомили суд,

адвокат и государственный обвинитель, Воробьеву С. разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ, п.»в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Воробьев С. ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, по месту постоянной и временной регистрации и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающих родителей, страдающих рядом заболеваний, для которых является единственным кормильцем, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Воробьева С., характера и обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в

соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОРОБЬЕВ С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 2, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, -по ст. 146 ч. 2 УК РФ- в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 %, из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию УИИ, но в районе места жительства осужденного -по ст. 273 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву Сергею наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать Воробьева С. не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Воробьева С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - *перечень* - вернуть Воробьеву С. после уничтожения установленного на жестких дисках программного обеспечения, *перечень* -хранить при деле; *перечень* –вернуть по принадлежности, *перечень* -оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий