Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 01-0699/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной Прокуратуры ВАО г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 104/51, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего системным администратором в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, а именно: в период времени дата дата в неустановленное время, неустановленном месте, у фио возник умысел на совершение преступления, а именно незаконного использования объектов авторского права, а также приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. Во исполнение преступного умысла, фио в неустановленном месте, дата в неустановленное время, принял заказ на общую сумму 10000 рублей от клиента фио, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», на установку по адресу: адрес, на шесть ПЭВМ программного обеспечения: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская Версия), Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия), Office ProPlus 2010 RUS (Оффис ПроПлюс 2010 Русская Версия), 1C: Предприятие 8. Технологическая поставка, 1C: Предприятие 8. Управление производственным предприятием. В неустановленном месте, в неустановленное время, фио, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1281, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская Версия), Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия), Office ProPlus 2010 RUS (Оффис ПроПлюс 2010 Русская Версия), 1C: Предприятие 8. Технологическая поставка, 1C: Предприятие 8. Управление производственным предприятием, осознавая противоправность своих действий, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними соответствующего договора, скопировал из всемирной сети «Интернет»: на 1 (один) внешний жесткий диск в корпусе серого цвета с надписью «StoreJet 500 GB» s\n: А25742 0481, программные продукты: Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием; на 1 (один) выносной жесткий диск в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN COOL INNOVATIONS» s\n: 2MONZ41C00245601, программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия, 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием; на 1 (одну) флеш-карту с надписью «Арасег», программные продукты: Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием, то есть незаконно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская Версия), Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия), Office ProPlus 2010 RUS (Оффис ПроПлюс 2010 Русская Версия), 1C: Предприятие 8. Технологическая поставка, 1C: Предприятие 8. Управление производственным предприятием, и, которые с этого времени хранил в тайне от других лиц, с целью последующего сбыта. Затем, дата в 10 часов 40 минут, фио, исполняя свой преступный умысел, прибыл в офисное помещение ООС «Салекс», расположенное по адресу: адрес, вл.8, стр. 1, где в период времени с 10 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей скопировал с привезённых им 1 (одного) внешнего жесткого диска в корпусе серого цвета с надписью «StoreJet 500 GB» s\n: А25742 0481, 1 (одного) выносного жесткого диска в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN COOL INNOVATIONS» s\n: 2MONZ41C00245601, 1 (одной) флеш-карты с надписью «Арасег» на 6 (шесть) жестких дисков: Seagate 320 Gb s/n 5SX1C118; WD320 Gb s/n WX51A45HHN7P; Seagate 250 Gb s/n 5RG509WD; Toshiba 500 Gb s/n 14RNCEART OIA HDKCB06E3AO IT; WD 250Gb s/n WX41AA388389, Samsung 500Gb s/n S2QQJ9FB624660, являющихся составными частями 6 (шести) ПЭВМ, и находящихся в указанном помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, вл.8, стр.1, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия), Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия), OfficeРroPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС), 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием. Указанными действиями фио незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, чем причинил правообладателям: «Microsoft Corporation» (Корпорация Майкрософт) ущерб на сумму 143 647 рублей 97 копеек, наименование организации ущерб на сумму 251 000 рублей 00 копеек, а всего причинив указанным компаниям ущерб в крупном размере на общую сумму 394 647 рублей 97 копеек.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 821-4 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает психопатическое расстройство личности - F 60.2 и синдром зависимости от алкоголя (в стадии воздержания, со слов) - F 10.20 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты данного обследования о формировании патохарактерологической структуры личности с эмоциональной неустойчивостью, легкостью возникновения в субъективно значимых ситуациях колебаний настроения, преимущественно в сторону пониженного, не достигающих степени выраженной депрессии, сопровождающихся нарушениями сна, тревогой, раздражительностью, конфликтностью, сведения о злоупотреблении алкогольными напитками (в период до дата) с формированием физической и психической зависимости, повышением толерантности к алкоголю, в сочетании с выявляемыми при данном обследовании эмоциональной лабильностью, демонстративностью, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования, прямолинейностью и поверхностностью суждений. Указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотиков у фио не выявляется. В настоящее время фио также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет мать, являющуюся пенсионером и инвалидом, так же суд учитывает чистосердечное признание, данное подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит все положительные характеристики, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого матери – пенсионерки, инвалида.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый в настоящее время повышенной социальной опасности не представляет, его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 1 (один) внешний жесткий диск в корпусе серого цвета с надписью «StoreJet 500 GB» s\n: А25742 0481, на котором обнаружены программные продукты: Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием, 1 (один) выносной жесткий диск в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN COOL INNOVATIONS» s\n: 2MONZ41C00245601, на котором обнаружены программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия), 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием, 1 (одну) флеш-карту с надписью «Арасег», на которой обнаружены программные продукты: Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка и 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции в деле нет) – возвратить по принадлежности законному владельцу с уничтожением содержащейся на них информации. 1 (один) жесткий диск Seagate 320 Gb s/n 5SX1C118, на котором обнаружены программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка; 1 (один) жесткий диск WD320 Gb s/n WX51A45HHN7P, на котором обнаружены программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка; 1 (один) жесткий диск Seagate 250 Gb s/n 5RG509WD, на котором обнаружены программные продукты: Win Ult 7 Russian (Вин Ульт 7 Русская версия), Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка; 1 (один) жесткий диск Toshiba 500 Gb s/n 14RNCEART OIA HDKCB06E3AO IT, на котором обнаружены программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Управление производственным предприятием; 1 (один) жесткий диск WD 250Gb s/n WX41AA388389, на котором обнаружены программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка; 1 (один) жесткий диск Samsung 500Gb s/n S2QQJ9FB624660, на котором обнаружены программные продукты: Win Pro 7 Russian (Вин Про 7 Русская версия); Office ProPlus 2010 RUS (Оффис Проплюс 2010 РУС); 1C: Предприятие 8 Технологическая поставка, упакованные в прозрачный пакет (файл), опечатанные печатью «№ 1» СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции в деле нет) – возвратить по принадлежности законному владельцу фио с уничтожением содержащейся на них информации. Денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в виде двух купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами ТВ 0410929 и ЕА 3920867, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанные печатью «№1» СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москвы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, возвратить по принадлежности законному владельцу фио. Компакт-диск DVD+R VS 4,7 Gb/120MIN 16х PSP645TB10131062 3, содержащий видеозапись проведения осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, и опечатанный печатью № 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москвы, и компакт-диск DVD+R CMC PSP6B7SL17212241 34, содержащий видеозапись проведения оперативноразыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата, упакованный в белый бумажный конверт, и опечатанный печатью № 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 1