Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ № 1-624/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 624/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 27 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Михайловой Е.В.,

обвиняемого Ходжиева Д.Б.,

защитника – адвоката Писаревского Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

переводчика Чорубкашова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

-Ходжиева Д.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-26.04.2016 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (00.00.0000 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока назначенного наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжиев Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Ходжиев Д.Б.), в период времени с 15 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. 00.00.0000, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, где имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества зашел в чулан, и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, тайно похитил принадлежащие последнему, из сумки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности сим - картами оператора сотовой связи сети «МТС» и «Билайн», на счету которых денежных средств не было, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО9: карточку медицинского страхования № <данные изъяты>, банковскую карту «Газпром» № №, паспорт серии № в не представляющей материальной ценности обложке. После чего, он (Ходжиев Д.Б.), прошёл в одну из комнат и похитил из шорт, лежащих на стуле, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, которые забрал себе. Затем, он (Ходжиев Д.Б.), удерживая при себе похищенное у ФИО9 имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, (Ходжиев Д.Б.), совершил похищение у гражданина паспорта.

Так, он (Ходжиев Д.Б.), в ходе совершения приведенного выше преступления, в период времени с 15 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. 00.00.0000, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, где имея преступный умысел на похищение у гражданина паспорта из корыстной или иной заинтересованности, зашёл в чулан, где при приведенных выше обстоятельствах, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9 похитил из сумки, не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии №, выданный паспортно-визовым отделением ОВД района Щукино г. Москвы 00.00.0000 и, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, удерживая похищенный паспорт при себе, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ходжиев Д.Б. виновным себя признал полностью, заявил суду, что он раскаиваются в содеянном и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО9, удовлетворено ходатайство подсудимого Ходжиева Д.Б. об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Ходжиев Д.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Ходжиев Д.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ходжиева Д.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта, соответственно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ходжиеву Д.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого Ходжиева Д.Б. признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ходжиеву Д.Б. признает наличие у него малолетнего ребенка 2010 г.р..

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ходжиеву Д.Б. признает полное признание им своей вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Ходжиева Д.Б., согласно которым он судим, положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, неофициально занимался трудовой деятельностью, а также его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение потерпевшего о наказании, а также социальное положение и состояние здоровья его матери, и, кроме того, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ходжиева Д.Б. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Ходжиева Д.Б., мнения потерпевшего о наказании, считает, что подсудимому Ходжиеву Д.Б. по ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ надлежит назначить наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Ходжиеву Д.Б. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Ходжиева Д.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Ходжиеву Д.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ходжиеву Д.Б. исчислять с даты постановления приговора суда с 00.00.0000.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Ходжиева Д.Б. под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному Ходжиеву Д.Б., оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии №; пенсионное удостоверение на имя ФИО9 № №; карточку медицинского страхования на имя ФИО9 № № банковскую карту на имя ФИО9 № №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серебристой цвета, IMEI №, с двумя сим - картами «Билайн» и «МТС», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, в порядке ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9.

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.В. Жукова