Приговор суда по ч. 1 ст. 241 УК РФ № 1-356/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> Москвы Баукина А.О.

подсудимой Ивановой П.В.

защитника – адвоката Таранищенко Н.М., представившего ордер № и удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой П. В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванова П. В. виновна в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами:

Так она (<данные изъяты>.В.), с неустановленного времени, находясь в помещении сауны расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на организацию занятием проституцией другими лицами, выступая в роли администратора, встречала клиентов, выводила девушек - проституток на показ, вела учет их работы, отвечала на телефонные звонки диспетчера, производила сбор денежных средств полученных от клиентов за оказание девушками - проститутками услуг сексуального характера, обеспечивала девушек средствами личной гигиены, размещала рекламные объявления интим-салона на различных сайтах, производила денежные расчеты с девушками - проститутками, оказывающими в вышеуказанной сауне платные услуги сексуального характера, стоимость которых составляла № рублей за один час, из которых она (Иванова П.В.) получала от них денежные средства в размере №, вплоть до 03.06.2016 года, когда в сауну под видом клиента обратился гражданин ФИО6, выступающий в роли покупателя сексуальных услуг, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который выбрал девушку - проститутку ФИО7, передав последней деньги в сумме № рублей, за классический секс, анальный секс, минет и эротический массаж, которая в свою очередь указанные денежные средства она положила на стол в комнате Ивановой П.В., преступная деятельность которой была впоследствии пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимая Иванова П.В. виновной себя в совершенном деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует ее действия по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Ивановой П.В. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Ивановой П.В. с учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванову П. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменять, взять Иванову П.В. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отбывания наказания исчислять с – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Ивановой П.В, срок отбывания наказания время нахождения под стражей одни сутки с 04 по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- денежные средства № купюр на общую сумму № рублей, мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> IMEI № один сервер фирмы “<данные изъяты>один сервер фирмы <данные изъяты> <данные изъяты>”, один блок цифрового спутникового телевидения «<данные изъяты>» изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства;

- денежные средства № на общую сумму № рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному <адрес> России по <адрес> ФИО8 – оставить у последнего по принадлежности;

- CD-диск с записью разговора, пять презервативов, четыре блокнота, и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: