Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-360/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Макарова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ершова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого: приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так Ершов Е.В., являясь гражданином <данные изъяты>, будучи осведомленным, об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, в ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения в целях создания правомерности управления транспортным средством, по средством электронной сети интернет, предоставил неустановленному лицу свою фотографию, которое изготовило, а затем в ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), возле <адрес> в <адрес> (более точное место не установлено), при неустановленных обстоятельствах, за <данные изъяты>, передало Ершову Е.В. заведомо подложный бланк водительского удостоверения серии №, категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Ершова ФИО25 с его, Ершова Е.В., фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями, а выполнен комбинированным способом: бланковые и вносимые реквизиты - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства: - фоновая сетка лицевой стороны - способом плоской печати при помощи плоских штриховых печатных форм, а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» №, принадлежащим ФИО9, по адресу: <адрес>, был остановлен старшим инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ФИО10, и на законное требование последнего, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая подложность указанного документа, предъявил его сотруднику ДПС, после чего был задержан и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Ершова Е.В., вышеуказанный бланк водительского удостоверения в присутствии понятых был изъят.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, в период времени, предшествующий 15 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, приобрёл расфасованные для удобства сбыта шесть пакетов, в которых находилось вещество, общей массой 50,34г., являющееся (согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) психотропным веществом - смесью, в составе которой содержится амфетамин, в крупном размере, умышленно создав тем самым условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, которые, во исполнение своего умысла и реализовывая его, с целью последующего незаконного сбыта, хранил в находящейся при нем, принадлежащей ему сумке, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконно храня указанные пакеты, во время следования на автомашине «ВАЗ-21102» гос. номер №, под управлением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения досмотра, в данной автомашине, из принадлежащей Ершову Е.В. сумки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные шесть пакетов, в которых находилось вещество, общей массой 50,34гр., являющееся психотропным веществом    - смесью, в составе которой содержится амфетамин, в крупном размере. Таким образом, шесть пакетов, в которых находилось вещество, общей массой 50,34г., являющееся психотропным веществом - смесью, в составе которой содержится амфетамин, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Ершов Е.В., допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда он, Ершов Е.В., был лишен права управления транспортными средствами, однако автомашина ему требовалась для работы. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ он, Ершов Е.В., через «Интернет» нашел объявление о помощи в изготовлении водительского удостоверения. Он, Ершов Е.В., позвонил по указанному на сайте номеру. Ответивший на звонок мужчина пояснил, что это будет стоить <данные изъяты>. Также он, Ершов Е.В., должен предоставить свои фотографию и копию паспорта. Он, Ершов Е.В., согласился, и передал свои анкетные данные и фотографию. Через некоторое время он, Ершов Е.В., по договоренности встретился с ранее незнаком молодым человеком, которому передал денежные средства в размере <данные изъяты>, а тот передал ему, Ершову Е.В., водительское удостоверение с его, Ершова Е.В., фотографией. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Ершов Е.В., двигаясь на автомашине марки «ВA3-21102 г.н.з. №, принадлежащей ФИО9, из <адрес> был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Он, Ершов Е.В., предъявил документы на автомашину и вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя. Данное водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, он, Ершов Е.В., был доставлен в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По обвинению в приготовлении к сбыту психотропных веществ в крупном размере он, Ершов Е.В., вину признает частично. Он, Ершов Е.В., не отрицает факт приобретения амфетамина через закладку и изъятие данного амфетамина в шести свертках в ходе досмотра ТС из принадлежащей ему, Ершову Е.В., сумки, которая находилась в автомашине «ВАЗ 21102» под управлением его жены ФИО13 Однако данный амфетами он, Ершов Е.В., приобрел и хранил исключительно для личного употребления. На протяжении длительного времени он, Ершов Е.В., употребляет амфетамин. Периодически амбулаторно проходил курсы лечения от наркотической зависимости, но потом снова начинал употреблять амфетамин. Его, Ершова Е.В., суточная доза колеблется в зависимости от качества амфетамина от 10 до 15 граммов в сутки. Изъятого сотрудниками полиции из его, Ершова Е.В., сумки амфетамина в шести свертках ему, Ершову Е.В., хватило бы примерно на недельный срок. Изъятый сотрудниками полиции в шести свертках амфетамин он, Ершов Е.В., сам не расфасовывал, а приобрел в таком расфасованном виде. Обнаруженные в сумке электронные весы он, Ершов Е.В., возил с собой для того, чтобы взвешивать и проверять вес приобретенного амфетамина. Так как в случае обмана он, Ершов Е.В., знал бы об этом и больше не обращался бы к обманувшему его сбытчику. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он, Ершов Е.В., не занимался, в том числе и не собирайся сбывать изъятое у него из сумки психотропное вещество в шести свертках.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается представленными доказательствами.

По преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ вина Ершова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности старшего инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10, совместно с инспектором ФИО11 работал на обслуживаемой территории и в рамках проводимого мероприятия находился на маршруте патрулирования, а именно <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня им, ФИО10, для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21102» г.н.з. №. После остановки водитель данной автомашины, ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся в последствии Ершовым Е.В., на просьбу предъявить документы, передал документы на автомашину, а также водительское удостоверение на свое имя. Данное водительское удостоверение на имя Ершова Е.В вызвало у него, ФИО10 сомнение в подлинности, в связи с тем, что цвет и шрифт бланка не соответствовал аналогичной продукции предприятий Госзнака, на бланке имелись неравномерные интервалы между буквами. После этого Ершов Е.В. был доставлен в ОМВД Росси по району Северное Медведково г.Москвы, где в одном из кабинетов в присутствии понятых Ершов Е.В. добровольно выдал указное водительское удостоверение (л.д.33-34);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве и дал показания, по существу, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.35-36);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.2),

-    протоколом личного досмотра Ершова Е.В., согласно которому в присутствии двух понятых Ершов Е.В. добровольно выдал водительское удостоверение на свое имя и пояснил, что водительское удостоверение принадлежит ему, оно поддельное и куплено за <данные изъяты> в метро (л.д.5-6),

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк водительского удостоверения № на имя Ершова Е.В., <данные изъяты> не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака (л.д.9),

-    копиями протоколов об административном правонарушении и об отстранении Ершова Е.В. от управления транспортным средством (л.д. 11-12);

-    заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов, согласно выводам которой бланк представленного на исследование водительскогоудостоверения № на имя Ершова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несоответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца,изготавливаемой соответствующими предприятиями, а выполнен комбинированнымспособом: бланковые и вносимые реквизиты - способом электрофотографии при помощикопировально-множительного устройства; - фоновая сетка лицевой стороны - способомплоской печати при помощи плоских штриховых печатных форм (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен конверт с водительским удостоверением на имя Ершова Е.В. (л.д.29-30),

-    вещественным доказательством: бланком водительского удостоверения серии№ категории «В» на имя Ершова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованным в бумажный сверток белого цвета в виде конверта (л.д.31-32),

- копиями постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми Ершов Е.В. дважды лишался права управления транспортными средствами (л.д. 166-170).

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ вина Ершова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

-    показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 62-63) и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, ФИО12, находился на АЗС «ВР» по адресу: <адрес> где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотра транспортного средства, а именно автомашины марки ВАЗ 21102 под управлением ФИО23 Он, ФИО12, согласился. Помимо него, ФИО12, был приглашен в качестве понятого еще один ранее незнакомый молодой человек. Перед проведением досмотра им разъяснили права и обязанности понятых участвующих при проведении досмотра транспортного средства. Затем ФИО13 разъяснили права и предложили добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем. ФИО13 пояснила, что таковых не имеет. В ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье указанной автомашины была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой находились СТС на автомашину марки «шевроле клан» на имя Ершова Е.В., СТС на автомашину марки «мерседес-бенц 190 D» на имя Ершова Е.В., доверенность на автомашину марки «шевроле клан», на имя Ершова Е.В., электронные весы белого цвета марки с надписью «made in china», а также 6 (шесть) полиэтиленовых прозрачных пакетов с порошкообразным веществом кремового цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в конверт и полиэтиленовый пакет. При досмотре автомашины ФИО23 находилась рядом, участвовала в досмотре и по факту изъятия пояснила, что сумка принадлежит ее мужу Ершову Е.В. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, заявлений и замечаний от кого-либо не поступало. В дальнейшем все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Тёплый Стан <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 66-68) и показавшего, что он, ФИО14, работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО14, находился на службе в составе АП 3011 совместно с полицейским водителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования на АЗС «ВР» по адресу: <адрес> была замечена автомашина марки «ВАЗ 21102» г.н.з. №, которая имела повреждения кузова. В связи с чем ими было принято решение проверить граждан находившихся в автомашине. Подойдя к машине, они увидели, что за рулем находилась женщина, которая представилась ФИО13 и пояснила, что на АЗС находится совместно с мужем Ершовым Е.В., который вышел из автомашины, для того чтобы выгулять собаку. Поведение ФИО13 показалось странным, никого с собакой рядом не было. Учитывая это, он, ФИО14, остался возле указанной автомашины, а ФИО15 направился в сторону лесополосы. Так же он, ФИО14, вызвал СОГ для проведения досмотра автомашины. Через некоторое время сотрудник полиции ФИО15 вернулся вместе с мужчиной и с собакой. Данный мужчина представился Ершовым Е.В. Они поинтересовались у Ершова Е.В., есть ли при нем, либо в автомашине, на которой он следует совместно с ФИО13, предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён, а равно предметы и ценности, добытые преступным путём. Ершов Е.В. ответил, что таковых не имеется. Далее было принято решение о задержании Ершова Е.В. После этого прибыла СОГ, совместно с командиром ОР ППСП ОМВД России по району Теплый Стан <адрес> ФИО16, которым был проведен досмотр указанной выше автомашины на предмет выявления запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ. Перед проведением досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а так же суть производимых действий. Затем ФИО13, так же были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем. На что ФИО13 пояснила, что таковых не имеет. В ходе досмотра транспортного средства, на заднем сиденье указанной автомашины была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой находились СТС на автомашину марки «шевроле клан» на имя Ершова Е.В., СТС на автомашину марки «мерседес-бенц 190 D» на имя Ершова Е.В., доверенность на автомашину марки «шевроле клан», на имя Ершова Е.В., электронные весы белого цвета с надписью «made in china», а также 6 (шесть) полиэтиленовых прозрачных пакетов с порошкообразным веществом кремового цвета. Все вышеуказанные предметы и документы были изъяты. Данные 6 (шесть) свертков были упакованы в конверт белого цвета, конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный...», на котором имеется пояснительная записка и скреплен подписями понятых и других участвовавших в досмотре лиц. Все остальные предметы и документы были упакованы в полиэтиленовый пакет. При досмотре ФИО13 находилась рядом и участвовала в досмотре. По факту изъятия ФИО13 пояснила, что данной автомашиной управляет она, откуда взялась сумка она не знает, но сумка принадлежит ее мужу Ершову Е.В. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в данном мероприятии лица, ни от кого из которых каких либо заявлений или замечаний не поступало. После чего все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Тёплый Стан гор. Москвы для дальнейшего разбирательства. Он, ФИО14, не принимал участие в досмотре транспортного средства, но находился в непосредственной близости, слышал и видел все вышеуказанные обстоятельства;

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 69-71), показавшего, что он, ФИО15, работает в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы и, по существу, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО16 допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 72-73) и показавшего, что он, ФИО16, работает, в должности командира взвода ОР ППСП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, заступил на службу и находился на своем рабочем месте в ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступило сообщение о подозрительной автомашине находящейся на АЗС «ВР» по адресу: <адрес>, а также о лицах находящихся в данной автомашине. Он, ФИО16, совместно с СОГ проследовал по указанному адресу, где увидел автомашину марки «ВАЗ 21102», рядом с которой находилась женщина, которая представилась ФИО13 и пояснила, что управляет данной автомашиной. Так же рядом с машиной находился мужчина, представившийся Ершовым Е.В. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а так же суть производимых действий. Затем он, ФИО16, предложил ФИО13 добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем. ФИО13 пояснила, что таковых не имеет. В ходе досмотра транспортного средства, на заднем сиденье указанной автомашины была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой находились СТС на автомашину марки «шевроле клан» на имя Ершова Е.В., СТС на автомашину марки «мерседес-бенц 190 D» на имя Ершова Е.В., доверенность на автомашину марки «шевроле клан» на имя Ершова Е.В., электронные весы белого цвета с надписью «made in china», а также 6 (шесть) полиэтиленовых прозрачных пакетов с порошкообразным веществом кремового цвета. Все вышеуказанные предметы и документы были изъяты. Данные 6 (шесть) свертков с веществом были упакованы в конверт белого цвета, конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный...», на котором имеется пояснительная записка и скреплен подписями участвовавших в досмотре лиц. Все остальные документы и предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет. При досмотре транспортного средства ФИО13 находилась рядом, участвовала в досмотре автомашины и по факту изъятия пояснила, что данной автомашиной управляет она. Откуда взялась сумка она, ФИО13, не знает, но сумка принадлежит ее мужу - Ершову Е.В. По факту досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в данном мероприятии лица, от которых каких либо заявлений или замечаний не поступало. После чего все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Тёплый Стан гор. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.52),

- протоколом досмотра транспортного средства под управлением ФИО13, согласно которому в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, из автомашины марки ВАЗ 21102 под управлением ФИО13 изъята кожаная сумка коричневого цвета в которой находилось СТС на автомашину «Шевроле Клан» г.н.з №, СТС на автомашину «Мерседес Бенц 190D» г.н.з. №, электронные весы белого цвета с надписью «MADE IN CHINA», доверенность на имя Ершова Е.В. на автомашину «Шевроле Клан», шесть полиэтиленовых прозрачных пакетов с порошкообразным веществом кремового цвета (л.д.53),

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 9,75 гр., 9,73 гр., 9,95 гр., 10,0 гр., 9,68 гр., 1,23 гр. (общей массой 50,34 гр.) из 6 свертков, изъятое из автомашины марки «ВАЗ 21102» г.н.з. № под управлением ФИО13, является психотропным веществом    смесью, в составе которой содержится амфетамин (л.д.54),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены изъятые в ходе досмотра автомашины под управлением ФИО13 документы: свидетельства о регистрации № на автомашину марки «Мерседес-Бенц 190D» г.н.з. №, на имя Ершова Е.В., свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомашину марки «Шевроле Клан (J200/CHEVROLET)» г.н.з. №, на имя Ершова Е.В., доверенности на автомашину марки «CHEVROLET» от Ершова Е.В. (л.д. 120-123),

-    заключением химической судебной экспертизы №, согласно выводам которой вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, рыже-розового цвета, массой 9,73 гр., 9,71 гр., 9,93 гр., 9,98 гр., 9,66 гр. и 1,21 гр. (обшей массой 50,22 гр.), из шести свертков, изъятых из автомашины марки «ВАЗ 21102» г.н.з. №, под управлением ФИО13 и представленных на экспертизу, являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин. Первоначально масса психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, до проведения исследования, согласно тексту справки об исследовании № составляла 9,75 гр., 9,73 гр., 9,95 гр., 10,0 гр., 9,68 гр., 1,23 гр. (общей массой 50,34 гр.) В составе смыва с поверхностей электронных весов, представленных на исследование, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. Определить количество психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества - амфетамина. Возвращен конверт с шестью пустыми пакетами и шестью свертками «упаковки ЭКЦ» с порошкообразными, измельченными в ходе проведенного исследования, веществами общей массой 50,10 г. В процессе исследования из каждого свертка израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.104-107),

-    протоколом осмотра предмета, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен конверт белого цвета с содержимым, поступивший из экспертного учреждения (л.д.109-110),

- вещественными доказательствами:

- свидетельство о регистрации № на автомашину марки «Мерседес-Бенц 190D» г.н.з. №, на имя Ершова Е.В.; свидетельство о регистрации № на автомашину марки «Шевроле Клан (J200/CHEVROLET)» №, на имя Ершова Е.В.; доверенность на автомашину марки «CHEVROLET» от Ершова Е.В.

- конверт с веществами, общей остаточной массой 50,10 гр. из шести свертков, изъятых из автомашины марки «ВАЗ 21102» г.н.з. №, под управлением ФИО13, являющееся психотропным веществом - смесью, в составе которой содержатся амфетамин, а также конверт с электронными весами с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества – амфетамин (л.д.111-113, л.д. 124-125).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания свидетелей обвинения:

ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий;

ФИО10 и ФИО17, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что в период предварительного расследования свидетели обвинения ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показания которых оглашались в связи с существенными противоречиями, были допрошены сразу после наступления исследуемых судом событий, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Будучи допрошенными в судебном заседании подтвердили данные ими в период предварительного расследования показания и пояснили, что в судебном заседании давали другие показания, так как в связи с давностью событий забыли их подробности. При этом суд принимает во внимание, что имеющиеся в показаниях указанных свидетелей обвинения противоречия не влияют на выводы суда о виновности Ершова Е.В. в совершении вышеописанных преступных действий и квалификацию содеянного.

Так же суд учитывает, что свидетели обвинения ФИО10 и ФИО17, показания которых оглашались судом с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были допрошены сразу после наступления исследуемых судом событий, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, подробно описали обстоятельства произошедшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, поскольку ранее они с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Факт использования Ершовым Е.В. заведомо подложного документа подтверждается показаниями свидетелей     обвинения сотрудников ДПС ФИО10 и ФИО17, которым Ершов Е.В., управляя автомашиной, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого Ершов Е.В. добровольно выдал заведомо для него подложное водительское удостоверение, заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов, согласно выводам которой бланк представленного водительского удостоверения на имя Ершова Е.В. не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями. Учитывая, что Ершов Е.В., в установленном законом порядке получал водительское удостоверение, дважды в ДД.ММ.ГГГГ лишался права управления транспортными средствами, купил водительское удостоверение у незнакомых лиц через сеть Интернет за <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что Ершов Е.В. достоверно знал, что использует подложное водительское удостоверение, управляя автомашиной и предъявляя его инспекторам ДПС.

Факт обнаружения и изъятия из принадлежащей Ершову Е.В. сумки, находившейся в машине под управлением жены Ершова Е.В. – ФИО13, психотропного вещества в крупном размере, расфасованного в 6 пакетов подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения: сотрудников полиции задерживавших и присутствовавших при досмотре транспортного средства – ФИО14, ФИО15, сотрудника полиции проводившего досмотр транспортного средства – ФИО16, понятого участвовавшего в досмотре транспортного средства – ФИО12, протоколом досмотра транспортного средства и изъятия предметов, документов и вещества. Оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей обвинения у суда не имеется. Причины для оговора Ершова Е.В. со стороны свидетелей обвинения, судом не установлены. Вид и вес приготовленного к сбыту и изъятого из сумки, принадлежащей Ершову Е.В., психотропного вещества в крупном размере подтвержден выводами судебной химической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Доводы защитника и показания подсудимого данные им в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям, о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд находит надуманными и неубедительными, не доверяет им, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана. Действия подсудимого Ершова Е.В. суд квалифицирует

по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, поскольку Ершов Е.В. зная о порядке получения водительского удостоверения, будучи лишенным судом права управления транспортным средствами, купил за <данные изъяты> заведомо подложный бланк водительского удостоверения серии №, категории «В», на его, Ершова Егора Викторовича имя с его, фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», после чего, управляя автомобилем и будучи остановленным инспектором ДПС осознавая подложность указанного документа, предъявил его сотруднику ДПС;

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Ершов Е.В. незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрёл расфасованное для удобства сбыта в 6 (шесть) пакетов вещество, общей массой 50,34гр., являющееся психотропным веществом - смесью, в составе которой содержится амфетамин, в крупном размере, создавая тем самым благоприятные условия для реализации своего преступного умысла и обеспечивая высокую вероятность достижения преступного результата, после чего указанное психотропное вещество с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, незаконно хранил при себе. Таким образом, подсудимый приискал средство совершения преступления и создал условия для незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него и его воли обстоятельствами, так как он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество - смесь, в составе которой содержится амфетамин, в крупном размере, изъято из незаконного гражданского оборота. Об умысле подсудимого на совершение вышеописанных преступных действий свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, а именно факт приобретения и хранения при себе большого количества психотропного вещества, в крупном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, наличие при себе электронных весов, с обнаруженными на них следами амфетамина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Ершов Е.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, Ершов Е.В. страдает наркоманией. Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, периодическое употребление F19.26. Токсическое поражение печени (К 71). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков, наличие психической и физической зависимости. Как страдающий наркоманией, Ершов Е.В, нуждается в применение мер медицинского характера. Противопоказаний нет. Данных за алкоголизм не выявлено (л.д.27).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия процесса показаний свидетеля защиты ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что Ершова Е.В. он, ФИО18, знает, так как Ершов Е.В. амбулаторно обращался за медицинской помощью. Как ему, ФИО18, известно Ершов Е.В. за неделю до прихода на прием амфетамин уже не употреблял, в связи с чем на момент приема у Ершова Е.В. была бессонница, депрессия, слабость, раздражительность. Ершов Е.В. пояснил, что употреблял амфетамин и все эти симптомы вызваны с отказом от амфетамина. Со слов Ершова Е.В. известно, что Ершов Е.В. пытался бросить употребление амфетамина. Он, ФИО18, назначил Ершову Е.В. соответствующую терапию на дому. Спустя месяц Ершов Е.В. пришел на прием. Он, ФИО18, осмотрел Ершова Е.В., состояние которого было удовлетворительное. Ершов Е.В. имел твердую установку на отказ в употреблении наркотиков, пояснил, что устроился на работу, нормализовались отношения в семье, «тяги» к наркотикам не имеется. Так как Ершов Е.В. является наркоманом с большим стажем, можно сказать что 50 граммов уличного амфетамина хватило бы ему на неделю, учитывая также рост и вес Ершова Е.В. (л.д. 139-140).

Оценивая оглашенные судом показания свидетеля защиты ФИО29, суд доверяет его показания и при этом учитывает, что данный свидетель не был очевидцем исследуемых судом событий, а сообщенные им сведения не опровергают установленных судом обстоятельств совершения преступления и выводов суда виновности Ершова Е.В. в совершении вышеописанных преступных действий.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Ершов Е.В. полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и раскаялся в содеянном. В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ Ершов Е.В. признал фактические обстоятельства содеянного и раскаялся в части признанных им действий, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, факт оказания содействия в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств (так, в соответствии со справкой, подписанной начальником ОБНОН ОУР Управления МВД по г.о. Химки с участием Ершова Е.В., были задержаны ФИО19, ФИО20, ФИО21, в отношении каждого из которых были возбуждены уголовные дела по ст. 228 УК РФ №, №, №, соответственно) суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ершова Е.В., страдающего токсическим поражение печени, а так же наличие на его иждивении матери - страдающей хроническими заболеваниями (артериальной гипертонией, хронической обструктивной болезнью легких, варикозной болезнью).

Однако Ершов Е.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил приготовление к особо тяжкому умышленному преступлению, и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в действиях Ершова Е.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, суд считает необходимым назначить наказание Ершову Е.В. с учетом требования ст. 68 УК РФ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 с. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положении ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Ершову Е.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Ершова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

и назначить наказание

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 20 % из заработка осужденного;

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ершова Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Ершову Е.В. исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бланк водительского удостоверения серии № категории «В» на имя Ершова Егора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

свидетельство о регистрации № на автомашину марки «Мерседес-Бенц 190D» г.н.з. №, на имя Ершова Е.В.; свидетельство о регистрации № на автомашину марки «Шевроле Клан (J200/CHEVROLET)» г.н.з. №, на имя Ершова Е.В.; доверенность на автомашину марки «CHEVROLET» от Ершова Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

конверт с веществами, общей остаточной массой 50,10 гр. из шести свертков, изъятых из автомашины марки «ВАЗ 21102» г.н.з. №, под управлением ФИО13, являющееся психотропным веществом - смесью, в составе которой содержатся амфетамин, а также конверт с электронными весами с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова