Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-46/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2016 года    г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого – Сайфутдинова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сайфутдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов Р.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, находясь в помещении торгового павильона ООО «Филис-Мэлс», занимающегося розничной торговлей товаров народного потребления, расположенного по адресу: <адрес>, продавец-кассир вышеуказанного павильона ФИО6 в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия в указанное время, оперуполномоченный 1 отделения 2 оперативно-розыскной части отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве (далее 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ФИО8, являясь должностным лицом и представителем власти, будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, обладая властными полномочиями, наделенным согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2016 года № 3-ФЗ «О полиции» правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также, согласно п. 5.2 Должностной инструкции оперуполномоченного 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, утвержденной начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обязанный проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений против государственной власти, интересов службы в коммерческих и иных организациях, выявил указанный факт реализации ФИО6 алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Исполняя свои должностные обязанности, ФИО8, действуя в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, с целью

составления материала об административном правонарушении и последующего привлечения ФИО6 в установленном порядке к административной ответственности, сообщил исполнительному директору ООО «Филис-Мэлс» Сайфутдинову Р.У., находившемуся в помещении вышеуказанного торгового павильона, и самой ФИО6 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и о выявленном в рамках его проведения административном правонарушении совершенном ФИО6, после чего составил по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия акт проверочной закупки для последующего составления протокола об административном правонарушении и оформления материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАПРФ.

Он, Сайфутдинов Р.У., понимая, что ФИО6 совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей, на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного торгового павильона ООО «Филис-Мэлс», занимающегося розничной торговлей товаров народного потребления, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, желая избежать составления протокола об административном правонарушении, административного материала и иных документов и последующего привлечения к административной ответственности, а также наступления иных негативных последствий, заведомо зная, что бездействие ФИО8 будет являться незаконным, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, несмотря на неоднократные разъяснения ФИО8 о преступном характере его, Сайфутдинова Р.У., действий, умышленно лично совершил дачу взятки должностному лицу, вложив в папку с документами ФИО8, находящуюся в вышеуказанном помещении, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные последнему за совершение заведомо незаконного бездействия, состоящего в неисполнении служебных обязанностей в виде не составления вышеуказанного административного материала, однако ФИО8 от получения взятки отказался, а Сайфутдинов Р.У. был задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов Р.У. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Сайфутдинова Р.У., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Сайфутдинов Р.У. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Органами предварительного расследования действия Сайфутдинова Р.У. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как оконченное преступление – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Поскольку из предъявленного Сайфутдинову Р.У. обвинения, следует, что после того, как Сайфутдинов Р.У. лично передал ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вложив в папку с документами ФИО8, а последний отказался принять переданную взятку в виде денежных средств, суд приходит к выводу, что действия Сайфутдинова Р.У. подлежат переквалификации, поскольку в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на её дачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ, суд учитывает, что изменение квалификации действий Сайфутдинова Р.У. не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Сайфутдинова Р.У. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Сайфутдинов Р.У. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Сайфутдинов Р.У. в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает гипертонической болезнью, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Сайфутдинова Р.У., конкретные обстоятельства данного уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Сайфутдинову Р.У. в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Сайфутдиновым Р.У., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сайфутдинова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Сайфутдинову Р.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с номером на посадочном кольце C3112RL30105165LH, содержащий видеозапись с места происшествия; компакт-диск с номером на посадочном кольцеD3112RL30105170LH, содержащий аудиозапись разговора, полученный в ходе проводимых ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, тремя купюрами номиналом по <данные изъяты> каждая, имеющими номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранятся в ячейке ГСК СК России по г. Москве по адресу: <адрес>, <адрес> как средство совершения преступления, в соответствии со статьей 104.1. УК РФ конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Г.Ю. Стрельцова