ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 24 февраля 2016 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Казанцевой И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП <данные изъяты>. ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Казанцева И.П. совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>» был задержан гражданин <адрес> ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в ИП «<данные изъяты>.» в качестве пекаря без разрешения на работу в <адрес>, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Казанцева И.П. в судебное заседание явилась, факт совершения правонарушения признала, суду пояснила, что действительно привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина для осуществления помощи в работе.
Суд выслушав объяснения Казанцевой И.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Казанцевой И.П. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), фототаблицей (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 10), объяснениями Казанцевой И.П.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ИП Казанцевой И.П. установлена и доказана в полном объеме.
Действия ИП <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалось к административной ответственности и приходит к выводу о возможности назначения ИП Казанцевой И.П. административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Признать индивидуального предпринимателя Казанцеву И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 (двадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья:
Постановление суда по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ
Как следует из протокола АП-Юр № 0000462 об административном правонарушении от 28.12.2016, юридическое лицо ООО «Динас» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина...
НазадПостановление суда по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ
Как следует из протокола АП-Юр № 0000461 об административном правонарушении от 28.12.2016, юридическое лицо ООО «Динас» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина...