ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 29 мая 2015 года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Арнаут Д.Ю., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:
16.04.2015 г. в 12 час. 00 мин., в ходе проведения внеплановой проверки в рамках административного расследования по определению № 08 от 11.04.2015г. с 11.04.2015г. по 16.04.2015г. ФИО4», осуществляющего предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по лицензии 4СС-77-176348, выявлено нарушение лицензионных требований и условий, определенных пунктом 4 «з» «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2015г. № 280 в части нарушения безопасности дорожного движения, а именно: 15.02.2015г. с 6 час.15 мин. до 6 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, <адрес>. механик Плотников А.С. в нарушение пункта 2.5 должностной инструкции, утвержденной 01.01.2010г., не проверив техническое состояние, выпустил на линию автобусы № с неисправностями, при которых эксплуатация ТС запрещена, что подтверждается сообщением от 27.02.2015г. № 45/17-869 от МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД по г, Москве.
Плотников А.С. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что в дальнейшем подобных нарушений допускать не будет.
Вина Плотникова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности Плотникова А.С. по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- приказом о приеме на работу и должностной автомеханика ФИО5 согласно которой на автомеханика возложены обязанности по проверки технического состояния автомашины;
- лицензией ФИО7 на право осуществления перевозки пассажиров автомобильным транспортом;
- приказом о проведении внеплановой проверки ФИО6», актом проверки, предписанием об устранении выявленных в ФИО10 нарушениях;
- путевыми листами транспортных средств и протоколами об административных правонарушениях из которых следует, что автобусы № были выпущены на линию с неисправностями, при которых эксплуатация ТС запрещена.
Таким образом, вина должностного лица – автомеханика ФИО8 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела.
При назначении Плотникову А.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Судья:
Постановление суда по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Определением Департамента Росприроднадзора по ЮФО от дд.мм.гггг №-ОГ/РС/2017 протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1 КРФобАП были переданы ...
НазадПостановление суда по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Определением Департамента Росприроднадзора по ЮФО от дд.мм.гггг №-ОГ/РС/2017 протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1 КРФобАП были переданы ...