Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-195/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         21 марта 2015г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимой Дружининой В.Н., защитника Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 21 марта 2015г., при секретаре Фахрутдиновой В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дружининой имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, находящейся на пенсии, состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина В.Н. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь начальником участка АУП «<данные изъяты>» ООО «Межрайонное ремонтно - эксплуатационное управление № № имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных гражданин, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., по устной договоренности, приняла на работу в указанную организацию гражданин Республики Узбекистан: Аминова имя отчество, Рузиева имя отчество, Ахмедова имя отчество, Абдуллаева имя отчество, Бердиева имя отчество, Турдиева имя отчество, Тураева имя отчество, Рахмонова имя отчество, и предоставила им для проживания нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> заведомо зная о том, что данные граждане, в нарушение п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, который для иностранных граждан, прибывающих в Российскую федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, находятся на территории Российской Федерации и осуществляют трудовую деятельность в вышеуказанной организации незаконно, и не имея разрешения на привлечение иностранной рабочей силы. Вышеуказанные граждане Узбекистана согласились, вселившись в указанное помещение, однако ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение режима пребывания на территории города Москвы. Дружинина В.Н. своими преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания Аминова С.Р., Рузиева Э.Я., Ахмедова У.Ё., Абдуллаева О.А., Бердиева Р.Р., Турдиева Ж.К., Тураева Э.М., Рахмонова Ж.К. на территории Российской Федерации, нарушив ч. 3 ст. 20 Федерального закона № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой принимающая сторона обязана в течение одних суток уведомить орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в случае если последний не имеет места жительства, не уведомив орган миграционного учета о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, лишила отделение УФМС России по городу Москве по району <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая Дружинина В.Н. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Дружининой В.Н. по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Дружинина В.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Дружинина В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства охарактеризована положительно, находится на пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения ей другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.1 ч. 1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей.

Разрешая вопрос о доказательствах, суд исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагает, что семь манишек оранжевого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «OBI», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дружинину имя отчество признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дружининой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: семь манишек оранжевого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «OBI», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.