Решение суда о признании права собственности на машино-место, № 2-5660/2011 ~ М-5339/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/11 по иску Корнеева Виталия Николаевича к ОАО «Группа Компаний «ПИК»» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

         истец обратился в суд с иском к ОАО « Группа Компаний «ПИК» о признании права собственности на машино-место № 127 по адресу: Москва, <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что с ответчиком он заключил договор 27 ноября 2007 года за № купли-продажи машино-места, расположенного по вышеуказанному адресу. В соответствии с условиями договора покупатель обязуется купить, а продавец обязуется продать машино-место, которое по проекту имеет следующие характеристики: номер 127, уровень 6, отметка- 9,200 по строительному адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатил стоимость машино-места, что подтверждается актом о произведении платежа от 23 июля 2009 года. Из Акта от 25 июля 2016 года видно, что ответчик надлежащим образом передал истцу машино-место № 127, истец надлежащим образом принял указанное машино-место и фактически в настоящее время истец пользуется машино-местом № 127, общей площадью 15,8 кв.м, в помещении № XXVI, на этаже п2, комната № 75, расположенным по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по указанному адресу, введен в эксплуатацию. В настоящее время ответчик не может оформить на себя право собственности на машино-место с тем, чтобы в дальнейшем перевести его на истца, что связано со спором относительно реализации инвестиционного контракта, данное обстоятельство препятствует полноценному распоряжению истцом своим имуществом.

         Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Гусейханова Г.А. в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

         Представитель ответчика по доверенности Макарова А.В. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

         Суд принимает признание ответчиком иска.

         Третьи лица - Управление Росреестра по Москве и Правительство Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства с учетом стоимости машино-места в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, ст.ст. 209, 218, 309,310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Признать за Корнеевым Виталием Николаевичем право собственности на машино-место № 127, помещение № XXVI, комната № 75, этаж - п2, тип - гаражи, общей площадью 15,8 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

         Взыскать с ОАО «Группа Компаний «ПИК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                              И.П.Федорова