Решение суда о взыскании задолженности № 2-2597/2017 ~ М-2355/2017

Дело № 2-2597/2017                            07.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.М. к Кантемирову Ш.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа от 09.06.2016 года. Согласно расписке от 09.06.2016 года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Ответчик долг не возвратил по настоящее время, сумма долга составила 500 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму 58 157,06 руб., 51 336,16 руб. – сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа, истец просит взыскать указанную сумму и сумму судебных расходов с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 09.06.2016 года, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500 000,00 рублей.

Срок погашения долга ответчиком в соответствии с распиской установлен 10.08.2016 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, срок исполнения по которым наступил.

Факт передачи денежных средств ответчику в качестве займа по указанной расписке ответчиком не оспорен, доказательств обратного не предоставлено.

Истец обращался к ответчику с требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, на что ответчик ответил отказом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Неисполнение ответчиком предусмотренного распиской обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с Кантемирова Ш.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, которая составила 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 58 157,06 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51336,16 руб.

В расписке о получении суммы займа стороны не указали размер процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Размер процентов с 10.06.2016 г. (день, следующий за датой выдачи займа) по 30.08.2017 (день подачи иска) составляет 58 157,06 руб.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на суммы этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) вследствие просрочки возврата суммы займа за период с 11.08.2016 (день, следующий за последним днем срока возврата займа) по 30.08.2017 (день подачи иска) составляет 51 336,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 294,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Кантемирову Ш.К. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кантемирова Ш.К. в пользу Ильина А.М. сумму в размере 609 493,22 руб., из которых 500 000,00 руб. – сумма основного долга, 58 157,06 руб. – сумма процентов, 51 336,16 руб. – сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Взыскать с Кантемирова Ш.К. в пользу Ильина А.М. сумму госпошлины в размере 9 294,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, страховой премии, судебных расходов

Андрианов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ТИН Групп», ссылаясь на то, что 28.04.2015 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, однако ответчик ...

Решение суда об обязании подать документы для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве

Москвина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ареал», ссылаясь на то, что между сторонами были заключены предварительный договор участия в долевом строительстве, договор беспроцентного денежного займа, договор участия в долевом строительстве, обяз...




© 2019 sud-praktika.ru |