Дело XXX XX.XX.XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,
при секретаре Рзаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оболенской Ю. Ю. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в указанной формулировке.
В обоснование иска указал, что XX.XX.XXXX заявитель обратился к нотариусу Володину А.В. с просьбой удостоверить доверенность на представление его интересов, как индивидуального предпринимателя.
В совершении указанного нотариального действия нотариусом было отказано, о чем вынесено соответствующее постановление, ввиду следующего.
На момент обращения заявителя к нотариусу Оболенской Ю.Ю. исполнилось 45 лет, в связи с чем срок действия паспорта истек., тридцатидневный срок для его замены пропущен, в связи с чем предоставленный паспорт не может быть рассмотрен как документ, удостоверяющий личность заявителя.
Ссылаясь на то, что законодательство не обуславливает реализацию гражданских прав и обязанностей наличием паспорта, в связи с чем вывод нотариуса, по мнению заявителя, о том, что паспорт Оболенской Ю.Ю. не соответствует законодательству, является, безосновательным.
При этом сомнений в личности заявителя, а также в подлинности представленного ею паспорта в постановлении нотариуса не содержится, в связи с чем ее личность считается установленной по правилам ст. 42 Основ законодательства о нотариате.
В судебное заседание заявитель не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив возражения на заявление в письменном виде.
По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина.
В соответствии с п.1 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828 (далее - Положение), паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. Паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возрастаи проживающие на территории РФ.
В соответствии с п.1. Положения по достижении гражданином сорокапятилетнего возраста паспорт подлежит замене.
В соответствии с п. 15 Положения документы для замены паспорта должны быть сданы гражданином в уполномоченные органы не позднее 30 дней, псле достижения 45-летнего возраста.
Таким образом, на момент обращения к нотариусу XX.XX.XXXX Оболенская Ю.Ю., XX.XX.XXXX.р., достигла 45-летнего возраста, таким образом, срок для обращения в уполномоченные органы для замены паспорта истёк, в связи с чем представленный нотариусу паспорт не соответствует требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания постановления нотариуса Володина А.В. об отказе в совершении нотариального действия XXX от 22.12.2016г. незаконным.
При этом судом учитывается, что отказ нотариуса в удостоверении доверенности не ограничивает правоспособности и дееспособности Оболенской Ю.Ю., которая вправе совершать любые не противоречащие закону сделки, участвовать в обязательствах, реализовывать гражданские права. При этом реализация гражданской правоспособности и дееспособности должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством, в том числе с соблюдением требований Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828.
Из объяснений представителя заявителя следует, что на момент обращения к нотариусу заявитель в уполномоченные органы не подавал документы в целях замены паспорта, таким образом, документы, заменяющий паспорт, у него отсутствовали.
В постановлении нотариуса XXX от XX.XX.XXXX сведений о недействительности паспорта Оболенской Ю.Ю. или непригодности его к использованию не содержится.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования и признании постановления нотариуса незаконным, не подлежат удовлетворению и требование отмене указанного постановления от XX.XX.XXXX, обязании совершить нотариальное действие.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также с заинтересованного лица взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Прозорова
Дело XXX XX.XX.XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,
при секретаре Рзаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оболенской Ю. Ю. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Прозорова
Решение суда об отмене нотариальных действий
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по осмотру доказательств, совершенное нотариусом Санкт-Петербурга Володиным А.В. 24 августа 2016 года, зарегистрированное в реестре за В обоснование заявления ...
Решение суда об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Царегородцева Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг умерла ее мать Царегородцева О. В., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .дд.мм.гггг ...