Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-462/2017 | Кража

1-462/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 27 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

подсудимой Терентьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Терентьева Н.А., 11.10.2017 г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «<адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки из-под прилавка тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung SM-J320F/DS» стоимостью с учетом износа и амортизации 7000 рублей, с 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимая Терентьева Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Терентьевой Н.А. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимой Терентьевой Н.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Терентьева Н.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Терентьевой Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Терентьевой Н.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Подсудимая Терентьева Н.А. <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседания не явилась, в своем заявлении просила назначить Терентьевой Н.А. наказание на усмотрение суда, материальных претензий к ней она не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьевой Н.А. в силу п. ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой Терентьевой Н.А. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Терентьевой Н.А. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Терентьевой Н.А. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Терентьевой Н.А., суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой Терентьевой Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: кассовый чек, коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F/DS» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Терентьеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Терентьевой Н.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F/DS» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: