Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-582/2017 | Грабеж

                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 1-582/2017

    (№ 11701050049001582)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                                                  19 декабря 2017 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника–адвоката Полякова Н.В., предоставившего удостоверение № 715 от 10.01.2003, ордер № 147 от 19.12.2017, выданный филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов- конторой адвокатов № 5,

    подсудимого Тихонова ФИО9

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Тихонова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А комната 212, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего на иждивении мать-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет ряд хронических заболеваний, работающего в ООО «<данные изъяты>» изолировщиком, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказании в виде лишения свободы на срок 2 года;

       ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 30 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объединены самостоятельно действующие приговоры: приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных указанными приговорами, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тихонов ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Тихонов ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Винлаб», ЗАО «Винлаб-БК», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, игнорируя факт обнаружения посягательства на чужое имущество в условиях явности и очевидности события преступления, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, выставленной на реализацию взял одну бутылку водки «Страна Камней» «Армянская водка Кизил», объемом 0,5 литров стоимостью 379 рублей 67 копеек, принадлежащую ЗАО «Винлаб-БК.», и не собираясь оплатить товар, игнорируя попытки продавца ФИО6 пресечь его преступные действия, вырвал из её рук вышеуказанную бутылку водки, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Винлаб-БК» материальный ущерб на сумму 379 рублей 67 копеек.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Тихоновым ФИО13 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тихонов ФИО14 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, о содеянном сожалеет.

    Представитель потерпевшего ЗАО «Винлаб-БК» ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению Тихонова ФИО15. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражала, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ЗАО «Винлаб-БК» ФИО7, наличие сведений о согласии представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Тихонову ФИО16 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Тихонова ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тихоновым ФИО18 относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тихонова ФИО19 в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (л.д.48-49), добровольное возмещение ЗАО «Винлаб-БК» материального ущерба (л.д. 172), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тихонова ФИО20 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тихоновым ФИО21 степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Тихоновым ФИО22 по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкое.

    Тихонов ФИО23 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Тихонова ФИО24 который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Тихонова ФИО25 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, сожаление о содеянном, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

     Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Тихонову ФИО26 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Тихонова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Тихонова ФИО28 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находиться четыре темных дактилопленки размером 41х35мм, 34х26мм, 36х26мм, 44х40мм, CD-R диск с записью хищения от ДД.ММ.ГГГГ, одной бутылки водки «Страна Камней» «Армянскя водка Кизил» объемом 0,5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тихонова ФИО29 не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

                Судья                                                                           О.А. Красько