Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-626/2017 | Грабеж

Дело №1- 626/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 декабря 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., Борисова Р.Д., Талаевской Ю.С.,

подсудимого Семенова А.С.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 308 от 14.12.2017г.,

при секретаре Паршиковой М.А., Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», учащегося 3 курса заочного отделения <данные изъяты>, судимого:

- 19.09.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 27.10.2016г.,

задержанного в качестве подозреваемого 25.08.2017г. и с 27.08.2017г. по 25.09.2017г. находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.С. в период с 09.00. до 09.30. ДД.ММ.ГГГГ., находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., к сопротивлению, нанес один удар в область живота последнего, причинив ФИО9 физическую боль и применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил мобильный телефон «Fly FS407 Red», стоимостью 2490 рублей с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Семенов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Семенов понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Семенову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Семеновым суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение им преступления в отношении малолетнего, поскольку преступление совершено в отношении малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Семенова, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста и сожительницы с малолетним ребенком, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, получение им в настоящее время образования в среднем специальном учебном заведении, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления будучи судимым 19.09.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения в отношении Семенова в соответствии со ст. 53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания Семенову суд применяет положения ст. 316 УПК РФ, однако не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Семенову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Семеновым преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Семенова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении в преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Избрать в отношении Семенова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Семенова А.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.12.2017г. зачтя время задержания и нахождения под домашним арестом с 25.08.2017г. по 25.09.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев