Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-672/2017 | Грабеж

Дело №1- 672/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 09 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Шамина С.Б.,

защитника – адвоката Пуховой О.И., представившей удостоверение № 738 и ордер № 144 от 09.11.2017г.,

при секретаре Паршиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамина Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 24.02.2014г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 27.06.2017г., установлен административный надзор с 19.07.2017г. по 27.06.2025г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамин С.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00. находясь в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подойдя к несовершеннолетнему ФИО1, снял с шеи последнего золотую цепочку с кулоном, принадлежащую ФИО2, общей стоимостью 30000 рублей, при этом осознавая, что его преступные действия известны другому лицу, демонстрируя открытый, явный для окружающих, способ хищения чужого имущества, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.40. находясь в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подойдя к несовершеннолетнему ФИО3, снял с пальца руки последнего золотое кольцо с камнем черного цвета, принадлежащее ФИО4 стоимостью 21694 рубля, при этом осознавая, что его преступные действия известны другому лицу, демонстрируя открытый, явный для окружающих, способ хищения чужого имущества, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 21694 рубля.

Подсудимый Шамин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Шамин понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Шамину обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Шаминым ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Содеянное Шаминым ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Шаминым совершены умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за другие умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамина суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по обоим преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шамину суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, наличие хронических заболеваний, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных им преступлений, отрицательную бытовую характеристику, имеющееся отягчающее обстоятельство и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении Шамина в соответствии со ст. 53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания Шамину суд применяет положения ст. 316 УПК РФ, но при этом не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шамину, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных Шаминым преступлений на менее тяжкую, учитывая их фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

С учетом наличия в действиях Шамина рецидива, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым определит исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 и потерпевшего ФИО3 о возмещении ущерба в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Шамина Сергея Борисовича признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шамину Сергею Борисовичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шамина С.Б. сохранить в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 09.11.2017г. зачтя время содержания под стражей с 11.10.2017г. по 08.11.2017г. включительно.

Вещественное доказательство – ксерокопию бирки хранить при деле.

Взыскать с Шамина Сергея Борисовича в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба 30000 рублей.

Взыскать с Шамина Сергея Борисовича в пользу ФИО4 в качестве возмещения ущерба 21694 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев