Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-191/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

копия

Дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Чипиленко В.М.,

потерпевшей Вершининой В.Ю.,

подсудимого Скобейко Э.Е.,

защитника Шеина Д.Л., удостоверение № 474, ордер № 474-211,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скобейко Эдуарда Евгеньевича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скобейко Э.Е. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении 1 преступления, квалифицированного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; 3 преступлений, квалифицированных, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 1 преступления, квалифицированного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 1 преступления, квалифицированного, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 1 преступления, квалифицированного, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Скобейко Э.Е. 10.11.2016 г. в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, Скобейко Э.Е., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, Скобейко Э.Е. приискал в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, металлический гвоздодер, при помощи которого взломал входную

дверь, ведущую на крыльцо, а затем - входную дверь в квартиру № 2 дома по

вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои преступные действия, Скобейко Э.Е. незаконно проник в квартиру АДРЕС, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Соковиновой Н.А. деньги в сумме 1100 рублей, не представляющие материальной ценности галоши.

С похищенным имуществом Скобейко Э.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скобейко Э.Е. причинил Соковиновой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Кроме того, Скобейко Э.Е. 28.02.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени Скобейко Э.Е., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, Скобейко Э.Е. приискал на придомовой территории металлический предмет, которым взломал раму окна квартиры № 2 дома по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои преступные действия, Скобейко Э.Е. через открытое окно незаконно проник в квартиру АДРЕС, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую Вершининой В.Ю. икону «Всех святых» стоимостью 40000 рублей, которую завернул в отрез ткани, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Скобейко Э.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скобейко Э.Е. причинил Вершининой В.Ю. значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, Скобейко Э.Е. 24.05.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Скобейко Э.Е. незаконно проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, Скобейко Э.Е. приискал на придомовой территории металлический предмет, которым взломал раму окна дома. После чего, продолжая свои преступные действия, Скобейко Э.Е. через открытое окно незаконно проник внутрь дома АДРЕС, откуда из корыстных убеждений, тайно похитил, принадлежащее Паникарову И.П. имущество:

- деньги в сумме 15320 рублей;

- наручные часы стоимостью 100 рублей;

- сотовый телефон фирмы «Nokia» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта Организация 1, не представляющая материальной ценности;

- дрель в упаковочной коробке с документами на покупку, общей стоимостью 1400 рублей, а всего на общую сумму 17820 рублей.

С похищенным имуществом Скобейко Э.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скобейко Э.Е. причинил Паникарову И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей.

Кроме того, Скобейко Э.Е. в период времени с 19 часов 00 минут 31.05.2017 г. по 14 часов 40 минут 03.06.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Скобейко Э.Е., отогнув сетку-рабицу в ограждении, проник на территорию домовладения АДРЕС. С целью облегчения совершения преступления, Скобейко Э.Е. приискал на придомовой территории металлический предмет, которым разбил стекло в окне, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл шпингалет. Продолжая свои преступные действия, Скобейко Э.Е. через открытое окно незаконно проник в дом АДРЕС, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Суворовой Т.Г. имущество:

- сварочный аппарат фирмы «Profhelper» стоимостью 5000 рублей с документами на его покупку, не представляющими материальной ценности;

- угловую шлифовальную машину фирмы «Hammer» стоимостью 2000 рублей;

- угловую шлифовальную машину фирмы «Hammer» стоимостью 1000 рублей в упаковочной коробке и документами на ее покупку, не представляющими материальной ценности;

- шуруповерт фирмы «Интерскол» в пластиковом кейсе общей стоимостью 3000 рублей;

- надувной матрас стоимостью 1500 рублей в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности.

- хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности,а всего имущество на общую сумму 12500 рублей.

С похищенным имуществом Скобейко Э.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скобейко Э.Е. причинил Суворовой Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме того, Скобейко Э.Е. 18.07.2017 г. около 12 часов 42 минут, находясь около детского сада АДРЕС, увидел оставленный на территории детского сада велосипед, который решил похитить. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Скобейко Э.Е. в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут через незапертые ворота прошел на территорию детского сада № 13 по указанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся около здания детского сада принадлежащий Махалкиной А.Е. детский велосипед фирмы «Stern» стоимостью 3999 рублей с гудком в виде резиновой игрушки «Панда» стоимостью 140 рублей.

С похищенным имуществом Скобейко Э.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скобейко Э.Е. причинил Мaxaлкинoй А.Е. материальный ущерб на общую сумму 4139 рублей.

Кроме того, Скобейко Э.Е. 20.07.2017 г. около 04 часов 35 минут, находясь рядом с домом АДРЕС, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль 1, угон которого решил совершить. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Скобейко Э.Е. в указанное время при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля 1, припаркованного по указанному адресу и оставленного без присмотра. Продолжая свои преступные действия, Скобейко Э.Е. сел на водительское сидение указанного автомобиля, вынул из рулевой колонки провода системы зажигания и, соединив их вручную, привел двигатель в рабочее состояние. После чего Скобейко Э.Е. с места преступления на автомобиле 1, стоимостью 35000 рублей, принадлежащем Дашяну Т.С., с места преступления скрылся, тем самым, совершив его угон.

На автомобиле 1, Скобейко Э.Е. проехал до дома АДРЕС, где остановился.

Кроме того, Скобейко Э.Е. 20.07.2017 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 12 минут, после совершения им угона автомобиля 1, принадлежащего Дашяну Т.С, на котором он приехал к дому АДРЕС, решил совершить хищение имущества принадлежащего Дашяну Т.С. из указанного автомобиля. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Скобейко Э.Е. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, взял из автомобиля 1, припаркованного у дома АДРЕС принадлежащее Дашяну Т.С. следующее имущество:

- мультиметр в комплекте с отверткой и чехлом общей стоимостью 900 рублей;

- автомобильное колесо в сборе стоимостью 3000 рублей

- насос электрический стоимостью 1000 рублей,

- домкрат автомобильный стоимостью 800 рублей,

- автоприкуриватель в комплекте с чехлом стоимостью 375 рублей,

- трос буксировочный стоимостью 200 рублей.

Указанное имущество Скобейко Э.Е. переложил в припаркованный рядом с автомобилем 1, - автомобиль 1, под управлением Калугина М.В., который не был осведомлен о преступных намерениях Скобейко Э.Е., тем самым подготовив имущество к тайному хищению.

Однако свои преступные действия Скобейко Э.Е. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции 20.07.2017 г. около 06 часов 12 минут у дома АДРЕС в салоне автомобиля 1.

В случае доведения Скобейко Э.Е. преступных действий до конца, Дашяну Т.С. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6275 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Скобейко Э.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Скобейко Э.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением по каждому эпизоду, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Также показал, что гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) Паникарова И.П., Вершининой В.Ю. признает в полном объеме, в т.ч., иск Паникарова И.П. с учетом возмещения частично денежной суммы 9000 руб., не возражает против их удовлетворения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Вершинина В.Ю. согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевших Соковиновой Н.А., Суворовой Т.Г., Паникарова И.П., Махалкиной А.Е., Дашяна Т.С. поступили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела без их участия, отсутствии возражений по рассмотрению дела особым порядком.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Исковые требования потерпевших Скобейко Э.Е. признал полностью. Предъявленное подсудимому обвинение по каждому эпизоду, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Скобейко Э.Е.:

- по эпизоду от 10.11.2016 г. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по каждому из эпизодов от 28.02.2017 г., от 24.05.2017 г., от 31.05.2017 г. – 03.06.2017 г. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 18.07.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 20.07.2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 20.07.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 20.07.2017 г. (покушение на кражу), и учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов является рецидив преступлений.

Установлено, что Скобейко Э.Е. является лицом судимым за совершение тяжких преступлений по приговорам судов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и совершил по 4-м эпизодам от 10.11.2016 г., 28.02.2017 г., 24.05.2017 г., 31.05.2017 г. – 03.06.2017 г. тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях по данным эпизодам в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений; по эпизодам от 18.07.2017 г. и от 20.07.2017 г., где совершил 3 преступления - 2 небольшой тяжести, в т.ч., одно неоконченное, по эпизодам от 18.07.2017г. и от 20.07.2017г. и преступление средней тяжести по эпизоду от 20.07.2017г., в связи с чем в его действиях по данным эпизодам имеется рецидив на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из эпизодов являются: его возраст; полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, (обстоятельства, касающиеся личности подсудимого), а по эпизодам от 10.11.2017 г., от 28.02.2017 г., 24.05.2017 г., 31.05.2017 г. – 03.06.2017 г., 18.07.2017 г., 20.07.2017 г. (по факту угона автомобиля) - также явка с повинной; по эпизоду от 28.02.2017 г. - также принесение публичных извинений потерпевшей Вершининой В.Ю.: по эпизоду от 10.11.2016 г. - также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Соковиновой Н.А.; по эпизодам от 24.05.2017 г., от 31.05.2017 г. - 03.06.2017 г. – также частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Паникарову И.П., Суворовой Т.Г.

Давая оценку личности Скобейко Э.Е., суд учитывает (обстоятельства, касающиеся личности подсудимого).

Таким образом, тяжесть, характер и количество совершенных Скобейко Э.Е., в том числе незавершенный характер по эпизоду кражи от 20.07.2017 г., преступлений, их общественная опасность, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не оставил без внимания по вмененным эпизодам наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, стоимость похищенного по эпизодам краж. Вместе с тем, анализируя личность Скобейко Э.Е., суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, за незначительный период времени - с ноября 2016 года по июль 2017 года совершил 7 преступлений, в том числе, 4 тяжких. Ввиду изложенного, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Скобейко Э.Е. недостаточным.

При таких обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет в силу ст. 43 УК РФ справедливым, соответствовать степени и характеру преступлений, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. Таким образом, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, назначение иного, более мягкого наказания, будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

Решая вопрос о назначении Скобейко Э.Е. дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по указанным эпизодам.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Скобейко Э.Е. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимым по данному уголовному делу совершено 7 преступлений, относящихся, в том числе, четырех преступлений - к категории тяжких, одного преступления - к средней тяжести, и двух преступлений – к небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, наличия смягчающих обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Гражданские иски потерпевших Паникарова И.П., Вершининой В.Ю. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежных сумм в пользу Паникарова И.П. в размере 17820 руб., в пользу Вершининой В.Ю. – в размере 40000 руб., соответствуют предъявленному обвинению. Подсудимый заявленные иски признал полностью, что уже является основанием для их удовлетворения в части возмещения материального ущерба. При этом, в пользу Паникарова И.П. подлежит взысканию со Скобейко Э.Е. денежная сумма в размере 8820 руб., поскольку установлено, что 9000 руб. возмещено данному потерпевшему в ходе предварительного расследования. В пользу Вершининой В.Ю. подлежит взысканию со Скобейко Э.Е. счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 40000 рублей.

Требования потерпевшей Вершининой В.Ю. о компенсации ей морального вреда в размере 60000 рублей в соответствии со ст. 151 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку такие требования не могут вытекать из материальных требований или имущественного спора. Моральный вред подлежит компенсации лишь тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни и т.д.), а также в случаях, прямо указанных в законе (защита прав потребителей, трудовые споры).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гвоздодер, выданный на ответственное хранение потерпевшей Соковиновой Н.А., - подлежит оставлению законному владельцу Соковиновой Н.А.; 2 отрезка светлой дактилопленки со следами ткани, перчатка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - подлежат уничтожению; фотографии № 15 № 16 из фототаблицы со следами орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах дела; киот от иконы, выданный на ответственное хранение потерпевшей Вершининой В.Ю., - подлежит оставлению законному владельцу Вершининой В.Ю.; биллинговая детализация телефонного аппарата с имей: 35351402297734, фотоснимок, на котором запечатлен один след давления, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах дела; угловая шлифовальная машина фирмы «Hammer» модель USV500LE серийный номер: 161561320470, сварочный аппарат фирмы «Profhelper» модель 160 RS серийный номер 13110254, инструкция по эксплуатации сварочного аппарата фирмы «Helper», надувной матрас фирмы «Nordway», выданные на ответственное хранение потерпевшей Суворовой Т.Г., - подлежат оставлению законному владельцу Суворовой Т.Г.; руководство пользователя на велосипед фирмы «Stern» с гарантийным талоном от 09.07.2017 г. на велосипед фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 бело-розового цвета, кассовый чек от 09.07.2017 г. Организация 3 на покупку детского велосипеда фирмы «Stern» модель 16 BUN 12, гудка «панда», велосипед детский фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 с гудком в виде резиновой игрушки «панда», выданные на ответственное хранение потерпевшей Махалкиной А.Е., - подлежат оставлению законному владельцу Махалкиной А.Е.; DVD-R диск с видеозаписью за 18.07.2017 г. с камеры видеонаблюдения № 6 детского сада № 13, хранящийся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах дела; автомобиль 1, 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 1, серии 7647 № 252926 на имя Дашяна Т.С., разъем контактов со следами орудия взлома, мультиметр в чехле черного цвета серийный номер 1605312718, домкрат металлический. автоприкуриватель с чехлом красно-черного цвета, электронасос автомобильный марки «INDIGOSTAR» модель «IN-455». серийный номер G 0707027338, буксировочный трос, запасное колесо марки «КАМА-205» 175/70 R 13 выданные на ответственное хранение потерпевшему Дашяну Т.С., - подлежат оставлению законному владельцу Дашяну Т.С.; отрезки марлевой салфетки с образцами крови Скобейко Э.Е., отвертку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Скобейко Эдуарда Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от 10.11.2016 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 28.02.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 24.05.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 31.05.2017 года - 03.06.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить Скобейко Эдуарду Евгеньевичу наказание:

- по эпизоду от 10.11.2016 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по эпизоду от 28.02.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по эпизоду от 24.05.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по эпизоду от 31.05.2017 года - 03.06.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по эпизоду от 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок ...;

- по эпизоду от 20.07.2017 года по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание Скобейко Эдуарду Евгеньевичу в виде лишения свободы на срок ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей Скобейко Э.Е. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Скобейко Э.Е. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - с 20 июля 2017 года по 05 декабря 2017 года.

Гражданские иски потерпевших Паникарова И.П., Вершининой В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Скобейко Эдуарда Евгеньевича в пользу Паникарова Игоря Павловича в счет возмещения материального ущерба 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать со Скобейко Эдуарда Евгеньевича в пользу Вершининой Валентины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении гражданских исков Паникарова И.П., Вершининой В.Ю. отказать.

Вещественные доказательства: гвоздодер, выданный на ответственное хранение потерпевшей Соковиновой Н.А., - оставить Соковиновой Н.А.; 2 отрезка светлой дактилопленки со следами ткани, перчатку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - уничтожить; фотографии № 15 № 16 из фототаблицы со следами орудия взлома - хранить в материалах дела; киот от иконы, выданный на ответственное хранение потерпевшей Вершининой В.Ю., - оставить Вершининой В.Ю.; биллинговую детализацию телефонного аппарата с имей: 35351402297734, фотоснимок, на котором запечатлен один след давления, - хранить в материалах дела; угловую шлифовальную машину фирмы «Hammer» модель USV500LE серийный номер: 161561320470, сварочный аппарат фирмы «Profhelper» модель 160 RS серийный номер 13110254, инструкцию по эксплуатации сварочного аппарата фирмы «Helper», надувной матрас фирмы «Nordway», выданные на ответственное хранение потерпевшей Суворовой Т.Г., - оставить Суворовой Т.Г.; руководство пользователя на велосипед фирмы «Stern» с гарантийным талоном от 09.07.2017 г. на велосипед фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 бело-розового цвета, кассовый чек от 09.07.2017 г. Организация 3 на покупку детского велосипеда фирмы «Stern» модель 16 BUN 12, гудка «панда», велосипед детский фирмы «Stern» модель 16 BUN 12 номер рамы GH 16121312 с гудком в виде резиновой

игрушки «панда», выданные на ответственное хранение потерпевшей Махалкиной А.Е., - оставить Махалкиной А.Е.; DVD-R диск с видеозаписью за 18.07.2017 г. с камеры видеонаблюдения № 6 детского сада № 13, - хранить в материалах дела; автомобиль 1, 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 1, серии 7647 № 252926 на имя Дашяна Т.С., разъем контактов со следами орудия взлома, мультиметр в чехле черного цвета серийный номер 1605312718, домкрат металлический. автоприкуриватель с чехлом красно-черного цвета, электронасос автомобильный марки «INDIGOSTAR» модель «IN-455». серийный номер G 0707027338, буксировочный трос, запасное колесо марки «КАМА-205» 175/70 R 13 выданные на ответственное хранение потерпевшему Дашяну Т.С., - оставить Дашяну Т.С.; отрезки марлевой салфетки с образцами крови Скобейко Э.Е., отвертку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Организация 2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья