Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Будаева А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО13,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14,
потерпевшей ФИО3,
представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката ФИО15, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО16, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего торговым представителем в ООО «Приморский кондитер», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 путем обмана приобрел право на имущество, принадлежащее муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное время, не позднее конца мая ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, на территории <адрес>, ФИО1, получил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 2 отделением милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, зарегистрированной на основании договора социального найма в <адрес>, которая, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел на приобретение путем обмана права на вышеуказанную квартиру, принадлежащую муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>»». Для реализации задуманного, он решил подыскать женщину, которая сможет выступить от имени ФИО4 в нотариальной конторе и оформить, от имени последней, доверенности на его имя - на право приватизации и продажи квартиры, а так же в абонентном отделе МУП <адрес> «Расчетно-кассового центра по обработке коммунальных платежей» по месту расположения квартиры, с целью снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства, а в последующем, в целях личного обогащения, подыскать покупателя и продать указанную квартиру.
Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленное время, с целью получения фотографии для последующей вклейки в паспорт ФИО4, обратился к ранее знакомой ФИО86 Е.П., которой оказывал риэлтерские услуги и пользовался доверием с ее стороны, с просьбой передать ее паспорт для оформления документов, в связи с необходимостью выполнения принятых на себя обязательств риэлтора. ФИО19, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, по его просьбе передала последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации, в обложке которого находилась ее фотография, аналогичная фотографии в паспорте.
В указанный период времени, в неустановленном месте, ФИО1 передал неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, фотографию ФИО106. и паспорт ФИО4 Неустановленное лицо, по просьбе ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, осуществило вклейку указанной фотографии в паспорт ФИО4
В конце мая – начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес>, обратился к ФИО107 не ставя последнюю в известность о своих истинных намерениях, уговорил ее выступить от имени ФИО4 в нотариальной конторе при оформлении доверенностей на приватизацию и продажу <адрес>, под предлогом беспомощности и плохого состояния здоровья ФИО4, являющейся его бабушкой, тем самым сообщив ФИО108. заведомо ложные сведения.
ФИО19, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 совершить мошенничество в отношении муниципального образования «<адрес> «<адрес>», доверяя последнему в силу сложившихся у нее доброжелательных отношений с ним, как с риэлтором, считая его специалистом в сфере оказания риэлтерских услуг, прониклась жизненной проблемой, которой с ней поделился ФИО1, и согласилась ему помочь.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на <адрес>, привез ФИО20 к нотариальной конторе нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО21, расположенной по адресу: <адрес>, где передал ФИО109, не осведомленной об его истинных преступных намерениях, подложный паспорт на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией ФИО110. При этом ФИО1 продемонстрировал ФИО111П. образец подписи ФИО4 и разъяснил, что необходимо представиться нотариусу ФИО4, выступить от имени последней и сообщить о намерении продать принадлежащую ей <адрес> и приобрести дом в <адрес>.
Находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО19, доверяя ФИО1 и желая ему помочь, используя заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором находилась фотография ФИО112., выполнила указания ФИО1, после чего нотариус ФИО21 оформила от имени ФИО4 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право приватизации <адрес>, а также доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи указанной квартиры и получения денежных средств, затем нотариус передала их ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на <адрес>, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив истинные сведения о смерти ФИО4, заключил с Администрацией <адрес> договор на передачу данной квартиры в собственность ФИО4, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанную квартиру, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел правом на чужое имущество – <адрес>, принадлежащую муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подыскал покупателя на <адрес> в <адрес> и оформил необходимые документы для ее продажи. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ФИО4, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение не осведомленную об его преступных намерениях ФИО22, заключил с последней договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, получив при этом денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым распорядился правом на чужое имущество, принадлежащее Администрации <адрес>, приобретенным путем обмана, по своему усмотрению в целях личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, под № и в тот же день оформлено право собственности на указанную квартиру на имя ФИО22 под №.
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, приобрел право на чужое имущество, а именно <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>», которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив данному муниципальному образованию материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
Он же, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО8, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, сотруднику ООО «ДВ-Союз» - ФИО23, стало известно о том, что у ФИО8 имеется большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, в которой последняя проживала на основании договора социального найма. Спустя некоторое время, ФИО8 решила продать вышеуказанную квартиру, а на полученные от продажи денежные средства приобрести себе жилье дешевле, и рассчитаться с имеющейся задолженностью, о чем рассказала сотрудникам ООО «ДВ-Союз».
С целью погашения имеющейся задолженности у ФИО8 ФИО23, являясь сотрудником ООО «ДВ-Союз», в точно не установленное время, не позднее августа ДД.ММ.ГГГГ года, предложил своему знакомому ФИО1 оказать риэлтерские услуги при оформлении приватизации, а также сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, в целях дальнейшей ее продажи, и погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>. В свою очередь, у ФИО1, имеющего корыстные побуждения, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, полученных от продажи <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вырученных от продажи <адрес>, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, оказал помощь ФИО8 в восстановлении утраченного ей паспорта, собрал документы, необходимые для приватизации и дальнейшей продажи <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедил ФИО8 в необходимости оформления на его имя доверенности на право сбора документов для оформления приватизации <адрес>. ФИО8, введенная в заблуждение действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность № на имя последнего, удостоверенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО21, уполномочив его оформить договор с администрацией <адрес> о передаче <адрес> в ее собственность.
В мае ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, для создания видимости законности своих действий, представил и подписал от своего имени с ФИО8, не имеющий юридической силы договор оказания ей услуг от ДД.ММ.ГГГГ на продажу объекта недвижимости – <адрес> за <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя в рамках выданной ФИО8 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Управлении жилищного фонда и приватизации жилья Администрации <адрес>, заключил с представителем данной организации договор о передаче <адрес> в собственность ФИО8
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе своего знакомого ФИО30 подыскал для знакомой последнего – ФИО43, для дальнейшего приобретения, комнату № в <адрес>, принадлежащую ФИО24, в которую в дальнейшем планировал временно заселить ФИО8, при этом для создания у последней убеждения об исполнении принятых на себя обязательств, продемонстрировал ей указанную жилплощадь и убедил последнюю, что совершит покупку данной комнаты для нее и зарегистрирует на ее имя право собственности, заведомо зная, что не собирается выполнять данных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедил ФИО8 в необходимости оформления на его имя доверенности на право продажи <адрес> за цену и на условиях по усмотрению уполномоченного доверенностью лица, а также в подтверждение истинности своих намерений, указал на необходимость одновременного оформления другой доверенности на приобретение на ее имя комнаты № <адрес>. ФИО8, введенная в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность № на имя последнего, уполномочив его продать <адрес>, а также доверенность № на имя ФИО1, уполномочив его приобрести на ее имя комнату № <адрес>, которые удостоверила нотариус нотариального округа <адрес> ФИО21
В тот же день, в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от продажи <адрес>, используя доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, вопреки её интересам, в целях последующей реализации для незаконного обогащения, заключил в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес> договор купли-продажи <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под №, с ФИО26, который передал ФИО1 за оформление договора купли-продажи вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты> в заем под 7 % в месяц. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на указанную квартиру на имя ФИО26, зарегистрированное под номером №. Полученными от ФИО26 денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО8 на приобретение на ее имя комнаты № <адрес>, вопреки интересам последней, приобрел для ФИО43 комнату № в <адрес>. После чего, в целях создания у ФИО8 видимости дальнейшего исполнения принятых обязательств, и в последующем беспрепятственной реализации <адрес>, ФИО1 обратился к ФИО43 временно заселить ФИО8 в указанную выше комнату, заведомо зная о том, что в указанный период времени оформлялась государственная регистрация права ФИО26 на <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив у ФИО43 разрешение, продолжая реализацию преступного умысла, переселил ФИО8 без правовых оснований в комнату № <адрес>, не оформив регистрацию и право собственности последней по указанному адресу, заведомо зная, что не собирается выполнять принятые на себя обязательства, после чего осуществил ремонт в <адрес>, подыскал покупателя данной квартиры – ФИО25, умышленно скрыв от ФИО8 совершенную сделку с ФИО26 и свои намерения продать квартиру ФИО25
Для придания видимости законности своим действиям, а также в связи с обязательными требованиями ФИО25 об отсутствии задолженности по коммунальным платежам перед приобретением ею указанной жилой площади, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени ФИО8 оплатил задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, стремясь продать <адрес> по более высокой цене, предложил ФИО26 совершить сделку купли-продажи <адрес> с ФИО25
ФИО26, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился совершить указанную сделку. После чего, ФИО26, находясь в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном в <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи продал <адрес> ФИО25 за <данные изъяты>, которые последняя передала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, часть из которых, в размере полученного ФИО1 займа в сумме <данные изъяты>, были переданы ФИО26
После чего ФИО1 полученными от ФИО25 денежными средствами, за вычетом долга перед ФИО26 в сумме <данные изъяты> и оплаты задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, то есть денежными средствами в размере <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО8 в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, а именно хищение путем обмана денежных средств, вырученных от продажи <адрес>, причинив ФИО8 ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
Он же, путем обмана приобрел право на имущество, принадлежащее муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с начала июня ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, ФИО1 стало известно о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, которой принадлежала <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ФИО1 возник умысел на приобретение путем обмана права на вышеуказанную квартиру, принадлежащую муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>», для ее последующей реализации с целью незаконного обогащения.
Во исполнение преступного умысла ФИО1, осознавая, что самостоятельно не сможет его реализовать, предложил своему знакомому Иному лицу совершить указанное преступление, на что последний согласился. Тем самым ФИО1 и Иное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, а именно, приобретение путем обмана права на <адрес>.
В неустановленное время, в вышеуказанный период, в неустановленном месте, ФИО1, узнав от Иного лица о наличии у последнего паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. УВД <адрес> на имя ФИО2, с целью реализации общего преступного умысла, предложил Иному лицу изготовить подложный договор дарения <адрес> от имени умершей ФИО27 на имя владельца паспорта - ФИО2 и после осуществления подделки паспорта на имя ФИО2, путем вклейки фотографии Иного лица в данный документ, в дальнейшем выступить от имени ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> и оформить у нотариуса на имя ФИО1 доверенности на подачу документов для оформления права собственности на указанную недвижимость и ее дальнейшую реализацию. На данное предложение Иное лицо согласился. В свою очередь ФИО1, согласно договоренности с Иным лицом, должен был в рамках полномочий, указанных в доверенностях, совершить все действия, направленные на регистрацию права на квартиру и ее продажу.
В период времени с начала июня ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, по просьбе ФИО1 неустановленное лицо изготовило подложный договор дарения от имени ФИО27 на имя несовершеннолетнего ФИО2 в лице его отца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о его удостоверении государственным нотариусом пятой Хабаровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО28
После чего, в указанный период времени, ФИО1 передал неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, фотографию Иного лица и паспорт ФИО2 Неустановленное лицо, по просьбе ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществило вклейку указанной фотографии в паспорт ФИО2, который ФИО1 затем передал Иному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Иное лицо, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на <адрес>, прибыли в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО29, расположенную по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе Иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, используя паспорт ФИО2, представляясь ФИО2, оформил от его имени на имя ФИО1 доверенность № на право подачи документов, необходимых для регистрации права собственности на <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, действуя по указанной доверенности, оформил необходимые документы для государственной регистрации права собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Иное лицо, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на <адрес>, прибыли в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО29, расположенную по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе Иное лицо, согласно его роли в совершении преступления, используя паспорт ФИО2, представляясь ФИО2, оформил от имени последнего на имя ФИО1 доверенность № на право продажи <адрес> и получение денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по доверенности, оформленной Иным лицом от имени ФИО2, подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> все необходимые документы, в том числе подложный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, подыскал покупателей данной квартиры и оформил необходимые документы для продажи <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по доверенности, оформленной Иным лицом от имени ФИО2, заключил с ФИО73 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, получив при этом денежные средства в сумме <данные изъяты>, и подав документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации, тем самым ФИО1 и Иное лицо распорядились правом на чужое имущество, принадлежащим муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> под №, и в тот же день оформлено право собственности на указанную квартиру на имя ФИО73, зарегистрировано под №. Полученными от продажи квартиры денежными средствами ФИО1 и Иное лицо распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, приобрели право на чужое имущество – <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>», которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению в целях личного обогащения, причинив таким образом муниципальному образованию «<адрес> «<адрес>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично и пояснил, что по преступлению в отношении квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес> он полностью признает свою вину. По данной квартире его знакомый ФИО30 направил к нему, как к риелтору, ФИО116, который сообщил, что ему нужно продать квартиру, показал на нее документы, пояснил, что собственник квартиры - ФИО4, которая приходится ему родственницей, болеет, попросил найти человека, который сможет выступить вместо нее по поддельному паспорту. Далее он обратился к ранее знакомой ФИО94, которую уговорил выступить от имени ФИО4 в компетентных органах. Через ФИО30 он подделал паспорт ФИО4, в который была вклеена фотография ФИО95. После чего он привез ФИО113 к нотариусу ФИО114, где ФИО115, действуя от имени ФИО4, оформила на него доверенность на приватизацию и на продажу квартиры. После этого ФИО118, продолжая действовать от имени ФИО4, выписалась из квартиры. За свои риэлтерские услуги он должен был получить <данные изъяты>. Далее квартиру ФИО4 оформили на ФИО117, а затем продали. Он не предполагал, что от его действий кто-то может пострадать. По продаже квартиры ФИО8 вину признает частично. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, работая риэлтором, он часто сталкивался с ООО «ДВ-Союз», где познакомился с ФИО23 Однажды ФИО119 сообщил ему о <адрес> в <адрес>, сказал, что проживающая в ней женщина желает продать квартиру для того чтобы погасить задолженность по коммунальным платежам. Далее он встретился с проживающей в указанной квартире ФИО8, представился сотрудником ООО «ДВ-Союз» чтобы завоевать ее доверие, после чего та подтвердила свое намерение разменять квартиру на более дешевое жилье для погашения коммунальных платежей. Далее он помог ФИО8 восстановить утраченный ею паспорт, заключил с ней договор об оказании услуг по продаже квартиры. После этого он приватизировал квартиру ФИО8 и выставил ее на продажу. В это же время он нашел объявление о продажи комнаты по <адрес>, которую он показал ФИО8, после чего она согласилась ее приобрести для дальнейшего проживания. Поскольку средств для приобретения комнаты не было, он взял в займы у Едренникова <данные изъяты>. При этом в счет обеспечения займа он оформил право собственности на квартиру ФИО8 по <адрес>, действуя от имени ФИО8 по доверенности. Оформить комнату на ФИО8 не получилось, поскольку она отсутствовала в городе, а доверенность с правом приобретения для нее жилья потерялась, в связи с чем он без ее ведома оформил комнату по проезду Гаражному на знакомую ФИО30 – ФИО85, чтобы в дальнейшем эту комнату оформить на ФИО8. Далее он вселил ФИО8 в комнату <адрес>, сделал в ее квартире по <адрес> косметический ремонт. Поскольку квартира ФИО8 не продавалась, а проценты за сумму займа росли, ему пришлось дополнительно занять денег у ФИО30. Только после этого появилась Дмитриева, которая приобрела квартиру по <адрес> встал вопрос об оформлении комнаты на ФИО8, Белякова и ФИО30 стали уклоняться от выполнения ранее достигнутой договоренности, потом пропали. Осознав, что ФИО120 не будет переоформлять на ФИО8 право собственности на комнату, он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, однако его требования были оставлены без удовлетворения. Умысла обманывать ФИО8 у него не было. Полученный результат это стечение жизненных обстоятельств, понимает, что неправильно распорядился деньгами ФИО8, самонадеянно рассчитывал на порядочность ФИО30 По преступлению в отношении квартиры по <адрес>, может пояснить, что об этой квартире он узнал от ФИО30 в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время когда отношения между ними еще не испортились. ФИО30 попросил его собрать документы на квартиру, а затем оформить право собственности на того человека, на которого он укажет, пообещал вознаграждение в размере <данные изъяты>. Собственником указанной квартиры был ФИО84, с которым его познакомил ФИО30 Далее он с Вороникным проехал к нотариусу, где они оформили доверенность на сбор документов для приватизации квартиры. После того, как документы были собраны, вновь, вместе с ФИО84, он проехал к нотариусу, где оформили доверенность на продажу квартиры. Далее квартира была переоформлена на мать ФИО31 О том, что мужчина, который представился ФИО84, таковым не являлся, а также о том, что договор дарения, на основании которого ФИО84 являлся собственником квартиры, был поддельным, он ничего не знал. В ходе следствия было установлено, что в качестве ФИО84 выступил ФИО121, однако ранее он с ФИО122 знаком не был. Считает, что свидетели обвинения его оговаривают по просьбе ФИО30. По данному преступлению вину не признает. Считает не справедливым, что по данному уголовном у делу не рассматривался вопрос о привлечении к уголовной ответственности иных лиц.
В судебном заседании также оглашались показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании (Том 24 л.д. №).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что оглашенные показания он полностью подтверждает. В ходе предварительного следствия он лучше помнил о подробностях изложенных им обстоятельств.
Вина подсудимого в приобретении путем обмана права на имущество муниципального образования «<адрес> «<адрес>», а именно на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ее отец – ФИО32 подарил ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была приобретена им по жилищному сертификату у ФИО43 Впоследствии на основании судебного решения по иску Администрации <адрес> она была выселена из данной квартиры, поскольку было установлено, что квартира выбыла из собственности городского округа незаконно. В результате противоправных действий подсудимого ей причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который состоит из затрат понесенных на приобретение указанной квартиры. В настоящее время ее отец ФИО32 умер.
Показаниями свидетеля ФИО33, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее в соседней <адрес> проживала ФИО4, которая злоупотребляла спиртными напитками. Примерно весной-летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла в своей квартире, где еще какое-то время проживал ее сожитель, который впоследствии куда-то исчез. До осени ДД.ММ.ГГГГ года квартира ФИО4 пустовала, после чего в нее вселились новые жильцы.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО33, в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (Том 7 л.д. №).
Свидетель ФИО33 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия в датах и деталях произошедших событий возникли за их давностью.
Показаниями свидетеля ФИО34 содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее в соседней <адрес> проживала ФИО4, которая была одинокой женщиной и злоупотребляла спиртными напитками. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года, она видела, как из квартиры ФИО4 неизвестные выносили вещи. После этого в квартире ФИО4 сделали ремонт, а потом появились новые жильцы (Том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО35, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее по соседству проживала ФИО4, с которой у нее сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла у себя в квартире.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО35, в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия (Том 7 л.д. №).
Свидетель ФИО35 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, пояснила, что в настоящее время она не помнит дату, когда наступила смерть ФИО4, за давностью произошедших событий.
Показаниями свидетеля ФИО38, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал в <адрес> вместе с теткой ФИО35 По соседству с ними в <адрес> проживала ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в квартиру ФИО4 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, в связи со смертью ФИО37, труп которой был обнаружен в квартире (Том № л.д. №).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 по фотографии опознал ФИО4, как соседку из <адрес> (Том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО39, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в 3 ГОМ УВД <адрес> в должности оперуполномоченного. В ходе работы при осуществлении суточных дежурств он выезжал по вызовам, в том числе и на некриминальные трупы. В том числе с его участием производился выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп женщины без признаков насильственной смерти. Со слов присутствующих была установлена личность умершей – ФИО4 (Том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО40, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживала ФИО4 Ему известно, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. После смерти ФИО37 работники ЖЭУ или управляющий организации приходили и интересовались данной квартирой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно не помнит, в квартиру ФИО4 заселились новые жильцы (Том № л.д. №).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 по фотографии опознал ФИО4, как соседку из <адрес> (Том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО123., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она познакомилась через свою дочь – ФИО41, который в ДД.ММ.ГГГГ году оказывал ей риэлтерские услуги по продаже принадлежащей ей квартиры в <адрес>. В указанное время по просьбе ФИО1 она передавала ему свой паспорт, в обложке которого находилась ее фотография, необходимая для предоставления в компетентный орган для замены паспорта. Примерно в конце мая, начале июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 попросил ее помочь продать квартиры, принадлежащую бабушке, которая не в состоянии сделать этого самостоятельно по состоянию здоровья, при пояснив, что после продажи квартиры он собирается приобрести для бабушки дом в <адрес>. ФИО1 попросил ее выступить от имени указанной бабушки, поскольку та в не состоянии этого сделать самостоятельно. Поскольку она доверяла ФИО1, и испытывала к нему чувство благодарности за ранее оказанные услуги, она согласилась ему помочь. Далее она вместе с ФИО1 проехала к нотариальной конторе, расположенной по <адрес> в <адрес>. Перед тем как пройти к нотариусу, находясь в салоне автомашины, ФИО1 передал ей паспорт на имя ФИО4, в котором была наклеена ее фотография. ФИО1 пояснил, что за деньги можно легко подделать паспорт. После этого ФИО1 передал ей листок и ручку, чтобы она смогла потренироваться выполнять подпись от имени ФИО4 После этого ФИО1 забрал у нее паспорт на имя ФИО4 и они вдвоем прошли к нотариусу, где она, действуя от имени ФИО4, расписалась в двух доверенностях и реестре. Оплату за нотариальные действия производил ФИО1 После этого случая, она еще один раз выступила от имени ФИО4 по просьбе ФИО1 в какой-то организации, расположенной в <адрес>. Примерно через 20 дней к ней вновь приехал ФИО1, и по его просьбе, под его диктовку, она написала ему расписку от имени ФИО4 о получении <данные изъяты> за проданную квартиру. Более с вопросами по ФИО4 ФИО1 к ней не обращался.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО124, в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия (Том 9 л.д. №).
Свидетель ФИО19 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, пояснила, что противоречия в датах возникли за давностью произошедших событий. На момент допроса она лучше помнила об обстоятельствах по делу. О том, что бабушка, от имени которой она выступала, являлась умершей, она узнала после всего произошедшего от своей дочери.
Показаниями свидетеля ФИО42, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО19 приходится ей матерью. С подсудимым она знакома, поскольку ранее они вместе работали риэлторами, находились в дружеских отношениях. ФИО1 помог матери продать дом в <адрес>, с которым были проблемы. О том выступала ли ФИО19 от имени другого лица ей ничего не известно.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО42, в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году по ее просьбе ФИО1 помогал ее матери продать квартиру, находящуюся в <адрес>. Когда ФИО1 занимался документами по оформлению приватизации на указанную квартиру он взял у ФИО127. паспорт. Несколько позднее, со слов матери, она узнала, что в обложке паспорта у ФИО125. находилась фотография последней, которую та делала при замене паспорта по достижению <данные изъяты> лет. Когда ФИО1 вернул паспорт, то фотографии уже не было. Со слов ФИО126., ей также стало известно, что примерно в конце мая – начале июня ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО128. приехал ФИО1 и рассказал, что у него есть бабушка, которой нужно было чем-то помочь. Со слов ФИО1, бабушка была очень больна и находилась в плохом состоянии, ничего не видела, у нее была квартира, но с квартирой он ничего не мог сделать. С его слов он хотел продать квартиру данной бабушки, пока она не умерла. ФИО1 сказал, что после продажи квартиры бабушки, купит ей дом. ФИО1 предложил ФИО131. выступить от имени указанной им бабушки, так как та не могла самостоятельно выступать от своего имени в организациях в силу своего физического состояния. ФИО19 доверяла ФИО1, испытывала по отношению к нему чувство благодарности, в связи с чем согласилась ему помочь. Через несколько дней ФИО1 отвез ФИО20 в <адрес> к нотариусу, при этом он передал ФИО129 паспорт указанной выше бабушки, в который была вклеена фотография ФИО130 У нотариуса ФИО19 выступила от имени бабушки, были оформлены доверенности. Через некоторое время ФИО19 по просьбе ФИО1 написала расписку от имени бабушки, о получении <данные изъяты> за проданную квартиру (Том № л.д. №).
В судебном заседании ФИО42 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что об указанных на следствии событиях ей стало известно со слов матери, сама очевидцем данных событий она не являлась. ФИО19 действительно подробно рассказывала ей об изложенных в протоколе ее допроса обстоятельствах.
Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является нотариусом. Подсудимый ей известен, являлся ее постоянным клиентом. ДД.ММ.ГГГГ ею были заверены две доверенности, согласно которым ФИО4 уполномочивала ФИО1 совершить приватизацию и продать квартиру. Как позже выяснилось, в нотариальном действии от имени ФИО4 участвовало подставное лицо, при этом при удостоверении ее личности у нее никаких сомнений не возникло.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО21, в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия (Том № л.д. №).
В судебном заседании ФИО21 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что она не вспомнила даты и фамилии за давностью произошедших событий.
Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимый ей знаком. В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к ней с просьбой занять денежные средства в сумме <данные изъяты> под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом у ФИО1 имелась доверенность на продажу указанной квартиры от собственника – ФИО4, а также иные правоустанавливающие документы. Она согласилась, при условии, что вместо договора займа будет составлен договор купли-продажи в отношении указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан договор купли-продажи квартиры, после чего документы были сданы на регистрацию. Далее она передала ФИО1 деньги в размере <данные изъяты>, а ФИО1 написал расписку на сумму <данные изъяты> с учетом процентов. Также она потребовала от ФИО1 привезти расписку от имени ФИО4 о том, что он передал ей деньги за проданную квартиру. В тот же день ФИО1 привез требуемый от него документ, с которого она сделала себе копию. Примерно через 1 месяц ФИО1 позвонил и сообщил, что готов вернуть деньги с процентами. Они договорились встретиться в юстиции, для переоформления договора. На сделке присутствовал ФИО1 и покупатель квартиры - ФИО43 По указанию ФИО1 они с ФИО43 подписали договор купли-продажи, после чего ФИО1 передал ей деньги, которые был должен, с учетом процентов, после чего они разошлись. В <адрес> она никогда не была.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО22, в судебном заседании были оглашены ее п