Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-190/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 17 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., обвиняемого Тищенко В.М., защитника - адвоката Бурван А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>4 – <ФИО>6, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении

Тищенко В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, женатого, не военнообязанного (в силу возраста), пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко В.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предварительном слушании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>4 – <ФИО>6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко В.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемым принесено извинение, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Тищенко В.М., его защитник – адвокат Бурван А.А. не высказали возражений по ходатайству законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала по заявленному ходатайству законного представителя потерпевшего.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

Тищенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Тищенко судим не был, причиненный вред возмещен. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>4 – <ФИО>6 желает прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением, о чём представил письменное заявление. Обвиняемый Тищенко согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ. При этом обвиняемый, исходя из материалов дела, характеризуется с положительной стороны

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Тищенко В.М. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тищенко В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу постановления меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Мазда Премаси» - оставить в распоряжении Тищенко В.М..;

- копию индивидуальной карты амбулаторного больного, два диска СД-Р – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    А.П. Тонконогова