Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-180/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск          11 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., подсудимого Кондратьева М.Н., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

Кондратьева Максима Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев М.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, не позднее <данные изъяты> минут, Кондратьев М.Н., находясь по месту своего жительства в <адрес>, увидев у малолетней П.И. сотовый телефон «Би Кью страйк 5020», умышленно из корыстных побуждений решил путем злоупотребления доверием похитить у последней указанный сотовый телефон. Реализуя свои преступные намерения, Кондратьев М.Н. <дата>, по-прежнему находясь по указанному адресу, попросил у малолетней П.И. сотовый телефон для производства звонка, введя тем самым малолетнюю П.И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Последняя, доверяя Кондратьеву М.Н., передала ему указанный сотовый телефон. После чего Кондратьев М.Н., завладев сотовым телефоном и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся.

    Таким образом, Кондратьев М.Н. умышленно из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил у малолетней П.И. сотовый телефон «Би кью страйк 5020», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри картой памяти 8 гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив П.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Кондратьев М.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Кондратьева М.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшие П.И., П.Е. представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева М.Н. за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Кондратьев М.Н., защитник – адвокат Скопинцев М.Д. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Кондратьев М.Н. пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшим.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшими ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Кондратьев М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что Кондратьев М.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших П.И., П.Е. не имеется, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело <номер> в отношении Кондратьева Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Кондратьеву М.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Би кью страйк 5020» (л.д. 55, 56) - хранить в материалах дела; сотовый телефон Би кью страйк 5020», находящийся у потерпевшей П.Е. (л.д. 56, 57, 58), – оставить по принадлежности у потерпевшей П.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>