Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-471/2017 | Нарушение авторских и смежных прав

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск     21 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого Фролова Д.А.,

защитника – адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение № 1554 и ордер № 1918 от 21.11.2017 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-471/2017 в отношении

Фролова Дмитрия Александровича, родившегося <дата> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей: <дата> г.р., <дата> г.р., состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Ленинского и Свердловского АО <адрес>, признанного годным к военной службе, трудоустроенного <данные изъяты> по <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фролов Д.А. обвиняется в нарушении авторских прав.

Действующим законодательством Российской Федерации определено, что перевозка или хранение на территории Российской Федерации материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности (экземпляры произведений) не должны нарушать исключительные права на такой результат, что возможно лишь в том случае, если названные материальные носители изготовлены и распространяются с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, а распространение экземпляров произведений на территории Российской Федерации возможно лишь с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, которое может быть получено при заключении соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем. Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка и хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными. Согласно статьям 1259-1261 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и аудиовизуальные произведения, программы для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ) (которые охраняются как литературные произведения) независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статьями 1228, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, то есть право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), первоначально возникает у его автора. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом ст. 1229 ГК РФ определяет, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленном договором пределах (лицензионный договор). Ст. 1285 ГК РФ предусмотрено, что автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар), предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Фролов Д.А., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 13.12.2016. в неустановленном месте из корыстных побуждений разработал план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих правообладателю ООО «АСКОН-Системы проектирования», путем незаконного распространения (сбыта) в дальнейшем неопределенному кругу лиц объектов авторского права в виде установки на ЭВМ заказчиков программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла Фролов Д.А. в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 13.12.2016 года, находясь в точно неустановленном месте, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договоров, в нарушение норм ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, глав 69, 70 части 4 ГК РФ ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование и распространение без соответствующего договора и разрешение автора, приобрел у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах заведомо контрафактную копию (установочные данные) программного обеспечения, принадлежащего ООО «АСКОН-Сстемы проектирования», а именно программы: «АСКОН КОМПАС-ЗД В16.1», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Машиностроительная конфигурация В16.3», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Приборостроительная конфигурация В16.2», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Строительная конфигурация В16.2», «АСКОН КОМПАС-Электрик В16.2», которые записал на имеющийся при себе электронный носитель информации - переносной накопитель информации на жестком магнитном диске НЖМД АДАТА ЭНАШ92 (ADATA NH92), (далее по тексту переносной НЖМД).

Указанный переносной НЖМД, содержащий контрафактное программное обеспечение и его установочные данные, Фролов Д.А. в период с момента записи, точное время которого не установлено, и не позднее 14 часов 18 минут 21.01.2017 года, вопреки воли и согласия правообладателя - ООО «АСКОН-Системы проектирования», в требований действующего законодательства, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения авторских прав, хранил при себе для дальнейшего использования его путем установки на ЭВМ за денежное вознаграждение, то есть в целях сбыта. При этом для достижения своей преступной корыстной цели Фролов Д.А. сообщил неопределенному кругу лиц из числа друзей и знакомых об осуществлении им услуг по работе с указанным программным обеспечением, с указанием своего контактного номера телефона, по которому к нему может обращаться неопределенный круг граждан, за денежное вознаграждение.

После этого, Фролов Д.А., реализуя свой преступный умысел, 13.12.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, в соответствии с предварительной договоренностью с <ФИО>3 прибыл в офисное помещение ООО «Савиал», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Франк Каменецкого, дом № 18, где инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение ООО «АСКОН-Системы проектирования» - программы: «АСКОН КОМПАС-ЗД В16.1», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Машиностроительная конфигурация В16.3», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Приборостроительная конфигурация В16.2», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Строительная конфигурация В16.2», «АСКОН КОМПАС-Электрик В16.2», стоимостью 368.500 рублей 00 копеек, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Завершив установку и настройку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ ООО «АСКОН-Системы проектирования», убедившись в их работоспособности, Фролов Д.А. получил от заказчика <ФИО>3 денежные средства в сумме 1.500 рублей, после чего покинул место происшествия.

Кроме того, Фролов Д.А. 21.01.2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 23 минуты в соответствии с предварительной договоренностью с <ФИО>4, участвующим в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыл в офисное помещение ООО «СЭР», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Напольная, дом № 57, где инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» - программы: «АСКОН КОМПАС-ЗД В16.1», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Машиностроительная конфигурация В16.3», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Приборостроительная конфигурация В16.2», «АСКОН КОМПАС-ЗД: Строительная конфигурация В16.2», «АСКОН КОМПАС-Электрик В16.2», стоимостью 368.500 рублей 00 копеек, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Завершив установку и настройку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ ООО «АСКОН-Системы проектирования» и убедившись в их работоспособности, Фролов Д.А. получил от заказчика <ФИО>4 денежные средства в сумме 2.000 рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Общий ущерб от незаконного использования Фроловым Д.А. объектов авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования» составил 737.000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия Фролова Д.А. квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

От представителя потерпевшего <ФИО>8 в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Фролова Д.А. в связи с примирением сторон, так как последний примирился с потерпевшей компанией и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, выплатив в добровольном порядке денежную компенсацию за нарушение авторских прав Компании в размере, согласованном сторонами. Компания не имеет претензий к Фролову Д.А. и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Фролов Д.А. и его защитник – адвокат Горельский П.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурора Новикова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые совершил преступление, ранее не судим, от представителя потерпевшего имеется заявление, согласно которому причиненный преступлением вред заглажен. Таким образом, указанная совокупность обстоятельств свидетельствует, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Фролова Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Фроловым Д.А., согласно ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что последний ранее не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Д.А. в связи с примирением, так как последний загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Фролова Д.А. от уголовной ответственности, имеются.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Фролова Дмитрия Александровича от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фролова Д.А., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- материалы ОРМ от 21.01.2017 года с приложением в виде оптического носителя, детализацию оказанных услуг связи абонентского номера 89149526161 за период с 12.12.2016 года по 13.12.2016 года и 20.01.2017 года по 21.01.2017 года (том 1 л.д. 255-257) – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 2.000 рублей - возвратить в МУ МВД России «Иркутское»;

- носители информации: USB-флеш накопитель в металлическом корпусе темно-серого цвета, объем 8 Гб, № D33B29; USB-флеш накопитель в корпусе серого и зеленого цвета с надписями «Adata», «JOGR»; USB-флеш накопитель в корпусе черного цвета с надписью «Trancsend», объем 8 Гб; USB-флеш накопитель в корпусе черного цвета снадписями «Kingston», «DataTraveler», объем 8 Гб; USB-флеш накопитель вкорпусе черного цвета с надписью «SanDisk»; USB-флеш накопитель в корпусефиолетового цвета; USB-флеш накопитель в корпусе серого цвета с надписью«Intel»; внешний жесткий диск в корпусе серого цвета с надписью «Adata»,«Nobility NH92», оптический носитель DVD-R с надписью Win 7 (32/64) with SPI (Tonkovev); оптический носитель CD-R с надписью Sony PE (virtual), октябрь 2010; оптический носитель DVD-R с надписью Win XPSP3 Standart + темы, акв.; оптический носитель DVD-R с0 надписью Window 10 Pro x 86 GVR; оптический носитель DVD-R с надписью Window 10 Pro x 86/ x 64 with office 16; оптический носитель DVD-R с надписью Windows 7 x 64/ x 86 with office; оптический носитель DVD-R с надписью Window 7 x 86 Clear 16.06.2016 г.; оптический носитель DVD-R с надписью Win XP SP3 RUS; оптический носитель DVD-R с надписью Windows 7 х 64 Clear 16/06/2016 г.; оптический носитель DVD-R с надписью Win 98, ME, ХР; оптический носитель CD-R с надписью Web Capture Drivers 27/10/2010; оптический носитель DVD-R с надписью Drivers Printers 27.10.2010; оптический носитель CD-R с надписью Network Drivers for modem; оптический носитель DVD-R с надписью Driver Pack DRPS 10-x32/64; оптический носитель DVD-R с надписью Live DVD Hiren boot; оптический носитель DVD-R с надписью Windows Vista Vista SP2 nalic; оптический носитель DVD-R с надписью Win 7 x 64 Clear 01.02.2012 with SPI; оптический носитель DVD-R с надписью Windows 10 Pro GVR x 64; оптический носитель DVD-R с надписью Windows 7 Pro x86/ x64; системный блок в корпусе серого и черного цвета, с надписью «Microlab», жесткий диск (винчестер) WD800, Western Digital, серийный номер WMAM9D276050, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, (том 1 л.д. 255-257) - после удаления информации, защищенной авторским правом, возвратить законному владельцу;

- ноутбук «DNS» в корпусе черного цвета, серийный номер TWHTFCBX113702F7, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, (том 1 л.д. 255-257) - после удаления информации, защищенной авторским правом, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова

Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-471/2017 по обвинению Фролова Д.А. по ст. 146 ч. 2 УК РФ.

Секретарь с/з: