Приговор суда по ч. 2 ст. 272 УК РФ № 1-256/2017 | Неправомерный доступ к компьютерной информации

Дело № 1-256/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 17 ноября 2017 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания Смирновой К.М., Шемякиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подозреваемого Плотникова И.С.,

защитника – адвоката Ихсанова А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по Удмуртской Республике Кузнецовой Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>11, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес> работающего <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Плотников И.С. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующей продажи информации о логине и пароле доступа к Интернет-сайту, при помощи компьютерной техники, путем подбора логина и пароля, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в административной панели Интернет-сайта serdolik-club.ru, после чего изменил логин и пароль в административной панели указанного Интернет-сайта, что повлекло модификацию и блокировку компьютерной информации, содержащейся на данном Интернет-сайте, принадлежащем Потерпевший №1

Вышеописанные действия Плотникова И.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

В силу ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В обосновании ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что Плотников И.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый Плотников И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя, признал, данное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, так как с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он согласен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Плотникова И.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Плотников И.С. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, информировав правоохранительные органы об обстоятельствах и способе его совершения, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плотникова И.С. поддержал и просил его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал его раскрытию и расследованию, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства. При этом, потерпевший обратился с заявлением, согласно которому не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Плотникова И.С. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сообщил, что материальный ущерб ему не причинен, претензий к Плотникову И.С. не имеет (<данные изъяты>

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Плотникова И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плотникова И.С. составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, направлено со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении Плотникова И.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: явкой с повинной Плотникова И.С., зарегистрированной в книге № УФСБ России по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном в ДД.ММ.ГГГГ неправомерном доступе к чужим веб-сайтам (т. 1 л.д. 66); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым врио начальника УФСБ России по УР в МВД по УР предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Плотникова И.С. <данные изъяты> постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым врио начальника УФСБ России по УР в МВД по УР рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности (т<данные изъяты>); протоколом обследования помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты системный блок, клавиатура, манипуляторная мышь, монитор, принадлежащие Плотникову И.С. <данные изъяты>); протоколами осмотра предметов, изъятых у Плотникова И.С., согласно которым осмотрены монитор, системный блок, манипуляторная мышь, клавиатура (<данные изъяты>); копией договора на предоставление услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотникову И.С. присвоен логин <данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на CD-R диске обнаружены файлы, содержащие сведения о том, что с логина № осуществлялся вход на сайт serdolik-club.ru и вносились изменения <данные изъяты>); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Плотников И.С. по телефону сообщил о неправомерном доступе к сайту с корыстной заинтересованностью (<данные изъяты>); ответом за запрос ПАО «Вымпел-коммуникация», согласно которому абонентский № принадлежит Плотникову И.С. (<данные изъяты>); заключением комплексной судебной программно-аналитической экспертизы №-МВД-09 от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что на изъятом у Плотникова И.С. НЖМД имеются программы, позволяющие производить блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации или нейтрализацию средств защиты компьютерной информации (<данные изъяты> л<данные изъяты>); показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что является администратором serdolik-club.ru и подтвердил, что в августе 2014 года неизвестное лицо осуществило неправомерный доступ (взлом) данного Интернет-сайта, что повлекло модификацию информации на сайте, блокирование его доступа (<данные изъяты>); информацией <данные изъяты>» о том, что доменное имя serdolik-club.ru ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Потерпевший №1 (<данные изъяты>); показаниями специалиста ФИО1 ФИО13 согласно которым, на изъятом у Плотникова И.С. системном блоке обнаружена программа предназначенная для несанкционированного доступа к компьютерной информации и ее копирования <данные изъяты>); показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>31, с целью получения дополнительного заработка от продажи логина и пароля интернет-сайта, при помощи компьютерной техники, он взломал сайт serdolik-club.ru, заменив на нем логин и пароль (<данные изъяты>

Оценивая данные о личности Плотникова И.С., суд учитывает, что он ранее не судим (<данные изъяты>), содержит малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно <данные изъяты> на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>), загладил причиненный преступлением вред, в том числе путем предоставления следствию и потерпевшему необходимых сведений, использование которых позволяет защитить и сохранить компьютерную информацию, содержащуюся на интернет-сайтах, от блокирования и модификации, обнаружить и нейтрализовать вредоносные программы.

Таким образом, суд считает, что органом следствия представлено достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности выдвинутого подозрения в отношении Плотникова И.С., позволяющих суду прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что подозреваемый Плотников И.С. добровольно и после консультации с защитником выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Плотников И.С., имущественное положение последнего и членов его семьи, а также трудоспособность подозреваемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: монитор, системный блок, манипуляторную мышь, клавиатуру, выданные Плотникову И.С., мобильный телефон IPhone 5 с сим-картой, выданный свидетелю ФИО8, – подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев; три CD-R диска, содержащие информацию, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аудиозапись телефонных разговоров Плотникова И.С., хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство следователя специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по Удмуртской Республике Кузнецовой Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плотникова И.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Плотникова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Плотникову Ивану Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей), установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Плотникову И.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова И.С. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: монитор, системный блок, манипуляторную мышь, клавиатуру, выданные Плотникову И.С., мобильный телефон IPhone 5 с сим-картой, выданный свидетелю ФИО8, – оставить по принадлежности; три CD-R диска, содержащие информацию, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия, аудиозапись телефонных разговоров Плотникова И.С., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить (вручить) Плотникову И.С., его защитнику, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров