Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2017 года город Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова СВ., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО3,
подсудимого Вахеева К.И., его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Вахеева Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вахеев К.И. обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, около 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ Вахеев К.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ИП Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, около 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ Вахеев К.И., в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина: 1 упаковку сушеной воблы массой 100 гр. и стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковку варено-копченых сердец массой 300 гр. и стоимостью <данные изъяты> рубля, 1 литр пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, филе щуки холодного копчения массой 62 гр. и стоимостью <данные изъяты>, 1 пластиковую бутылку объемом 1 литр и стоимостью <данные изъяты>. После этого, Вахеев К.И. не желая оплачивать приобретаемый товар, взял его и удерживая при себе, вышел из магазина, тем самым похитив его, причинив своими действиями ущерб ИП ФИО5 на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию понимает и осознает.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, последний настаивает на прекращении уголовного дела.
Потерпевший просил уголовное дело в отношении Вахеева К.И. прекратить за примирением сторон из гуманных соображений, т.к. тот не судим, положительно характеризуется, до судебного разбирательства полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ему свои извинения. Он примирился с подсудимым и настаивает на прекращении уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. Вахеев К.И. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в преступлении признал, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, а последний настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон, не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Освободить Вахеева Константина Ивановича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вахееву К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: конверты – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья С.В. Борисов
Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ
04.11.2017 года около 15 часов 30 минут Мохов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина , расположенного по адресу: , где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно двух б...
Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ
в один из дней дд.мм.гггг года, но не позднее дд.мм.гггг у П.А.С. возник корыстный преступный умысел на совершение разбойного нападения на Н.А.В. с целью хищения его имущества - семян мака с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так...