Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти «02» октября 2017 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,
при секретаре Ярошенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Поляк А.А.,
подсудимой Горячкиной <данные изъяты>
защитника в лице адвоката ФИО5,представившей удостоверение №, выданное 28.12.2015 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горячкиной <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2912, ч. 1 ст. 292,ч.1 ст. 2912, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горячкина <данные изъяты> являясь врачом-офтальмологом поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России, совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (четыре преступления);
Она же, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (четыре преступления).
Преступления ею совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ врач-офтальмолог поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России Горячкина <данные изъяты> являясь должностным лицом, на которого в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных функций в ФГБУ, находясь в неустановленных органами следствия время и месте совместно со своим знакомым ФИО6 сообщила ему о своей возможности незаконно оформлять листки нетрудоспособности гражданам, не имеющим каких-либо заболеваний, за денежное вознаграждение, о чем ФИО6 сообщил своему знакомому ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонила ФИО8, обладавшая информацией об имеющихся у ФИО7 знакомствах с лицами, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, попросила последнего оформить на ее имя листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО7, согласившись на предложение ФИО8, сообщил ей, что стоимость оформления листка нетрудоспособности составит 5000 рублей, из которых 500 рублей планировал оставить себе в качестве оплаты оказываемых посреднических услуг, а оставшиеся 4 500 рублей передать ФИО6 для ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ФИО6 о необходимости оформить для ФИО8 за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что ФИО6 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил врачу-офтальмологу ФГБУЗ СМКЦ ФМБА Горячкиной <данные изъяты> не проводя экспертизы временной нетрудоспособности гражданина, в интересах ФИО8 незаконно оформить листок нетрудоспособности на имя последней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что Горячкина <данные изъяты> согласилась, сообщив последнему о стоимости своих услуг по оформлению и выдачи листка нетрудоспособности в размере 3 500 рублей, после чего договорилась с ФИО6 о встрече на следующий день.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, согласно ранее имевшейся договоренности, вместе с ФИО8 у поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА по адресу: <адрес>, встретились с ФИО6, который передал ФИО8 талон, выписанный ранее Горячкиной <данные изъяты> на получение медицинской карты в поликлинике. Затем ФИО8 получила в регистратуре ФГБУЗ СМКЦ ФМБА медицинскую карту и передала ФИО6 для последующей передачи Горячкиной <данные изъяты>., которую, в свою очередь, ФИО6, выполняя посреднические услуги, передал Горячкиной <данные изъяты>
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Горячкина <данные изъяты> наделенная организационно-распорядительными функциями в лечебном учреждении, находясь в кабинете № поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России, расположенной по вышеуказанному адресу, для придания своим действиям видимости законности, внесла в амбулаторную карту ФИО8 заведомо ложные сведения о наличии у последней заболеваний глаз, после чего выписала на имя ФИО8 талон для получения листка нетрудоспособности и передала его ФИО6, который в свою очередь передал его ФИО8 После чего ФИО8 получила в кабинете № ФГБУЗ СМКЦ ФМБА бланк больничного листка на свое имя и передала его ФИО6, который последний, выполняя посреднические услуги, передал Горячкиной <данные изъяты> После этого Горячкина <данные изъяты>. незаконно вписала в официальный документ - бланк листка нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, а именно в строке причина нетрудоспособности указала кодировку «01», означавшую заболевание у ФИО8 и освобождающую ее от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверив его своей личной подписью, после чего передала его ФИО6 для последующей передачи ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в указанное выше время у входа в здание ФГБУЗ СМКЦ ФМБА получил от ФИО8 денежные средства в размере 5 000 рублей, из которых 500 рублей передал ФИО7, 1 000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих посреднических услугу, а оставшиеся 3 500 рублей в этот же день не ранее 20 час. 00 мин.,на территории <адрес> передал Горячкиной <данные изъяты> за незаконное оформление и выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО8
Она же, Горячкина <данные изъяты>., являясь должностным лицом, на которого в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных функций в ФГБУ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 20 часов 00 мин., находясь в кабинете 226 поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России, расположенной по вышеуказанному адресу, не проведя экспертизы временной нетрудоспособности ФИО8 и не установив у нее какого-либо заболевания и временной утраты нетрудоспособности, из корыстных побуждений, обусловленных выгодой в размере 3 500 рублей, умышленно незаконно внесла в первичную медицинскую документацию - бланк медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО8 заведомо ложные сведения о наличии у нее заболевания, а затем в официальный документ - бланк листка нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, а именно в строке «причина нетрудоспособности» указала кодировку «01», означавшую наличие заболевания у ФИО8 и освобождающего ее от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверив его своей личной подписью, после чего передала его ФИО6 для последующей передачи ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 обратилась ФИО10, обладавшая информацией об имеющихся у ФИО7 знакомствах с лицами, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и попросила последнего оформить на ее имя листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО7 на просьбу ФИО10 ответил согласием, сообщив, что стоимость оформления листка нетрудоспособности составит 3 500 рублей, из которых 350 рублей планировал оставить себе в качестве оплаты оказываемых посреднических услуг, а оставшиеся 3 150 рублей передать ФИО6 для последующей передачи ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО6 и, достоверно обладая информацией об имеющемся у ФИО6 знакомстве с врачом-офтальмологом ФГБУЗ СМКЦ ФМБА ФИО9, незаконно оформляющей листки нетрудоспособности, сообщил последнему о необходимости оформить для ФИО10 за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что ФИО6 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил Горячкиной <данные изъяты>., не проводя экспертизы временной нетрудоспособности гражданина, в интересах ФИО10 незаконно оформить листок нетрудоспособности на имя последней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что Горячкина <данные изъяты> согласилась, сообщив последнему о стоимости своих услуг по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности в размере 2 500 рублей, а также о необходимости ФИО10 прибыть к ней в служебный кабинет ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 45 мин. ФИО10 по указанию ФИО7 приехала в поликлинику ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России по адресу: <адрес>, 125, и подошла к кабинету №, о чем сообщила ФИО7, который в свою очередь через ФИО6 сообщил об этом Горячкиной <данные изъяты> Далее ФИО10 зашла в вышеуказанный кабинет, где врач-офтальмолог Горячкина <данные изъяты> наделенная организационно-распорядительными функциями в лечебном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не проведя ФИО10 экспертизы временной нетрудоспособности и не установив у нее признаков какого-либо заболевания и временной утраты нетрудоспособности, умышленно, для придания своим действиям видимости законности, внесла в амбулаторную карту ФИО10 ложные сведения о наличии у нее заболеваний глаз, а также выписала на имя ФИО10 талон на получение последней бланка листка нетрудоспособности на ее имя. Затем ФИО10, действуя по указанию Горячкиной <данные изъяты>., получила в кабинете № ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России бланк листка нетрудоспособности на свое имя, вернулась в кабинет Горячкиной <данные изъяты>., где последняя незаконно внесла в официальный документ - бланк листка нетрудоспособности №, заведомо ложные сведения, а именно в строке «причина нетрудоспособности» указала кодировку «01», означавшую заболевание у ФИО10 и освобождающую ее от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверив его своей личной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, встретился с ФИО10, где, выполняя посреднические услуги, получил от последней денежные средства в сумме 3 500 рублей за незаконное оформление на имя ФИО10 листка нетрудоспособности, из которых 350 рублей оставил себе в качестве оплаты своих посреднических услуг. Далее, в этот же день, не ранее 19 час. 00 мин. ФИО7 у <адрес> передал ФИО6 полученные от ФИО10 денежные средства в размере 3 150 рублей, из которых 650 рублей ФИО6 оставил себе в качестве оплаты своих посреднических услуг, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 500 рублей в конце октября - начале ноября 2016 года на территории <адрес> передал Горячкиной <данные изъяты>. за незаконное оформление и выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО10
Она же, Горячкина <данные изъяты> являясь должностным лицом, на которого в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных функций в ФГБУ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 10 мин., находясь в кабинете 226 поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России, расположенной по вышеуказанному адресу, не проведя экспертизы временной нетрудоспособности ФИО10 и не установив у нее какого-либо заболевания и временной утраты нетрудоспособности, из корыстных побуждений, обусловленных выгодой в размере 2 500 рублей, умышленно, незаконно внесла в первичную медицинскую документацию - бланк медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО10 заведомо ложные сведения о наличии у нее заболевания глаз, а затем в официальный документ - бланк листка нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, а именно в строке «причина нетрудоспособности» указала кодировку «01», означавшую наличие заболевания уФИО10. и освобождающего ее от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверив его своей личной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 обратилась ФИО11, обладавшая информацией об имеющихся у ФИО7 знакомствах с лицами, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, попросила последнего оформить на ее имя листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что ФИО7 согласился, сообщив ей, что стоимость оформления листка нетрудоспособности составит 7 500 рублей, из которых 1000 рублей планировал оставить себе в качестве оплаты оказываемых посреднических услуг, а оставшиеся 6 500 рублей передать ФИО6 для последующей передачи ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, достоверно обладая информацией об имеющемся у ФИО6 знакомстве с врачом-офтальмологом ФГБУЗ СМКЦ ФМБА ФИО9, незаконно оформляющей листки нетрудоспособности, сообщил ФИО6 о необходимости оформить для ФИО11 за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что ФИО6 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил Горячкиной <данные изъяты> не проводя экспертизы временной нетрудоспособности гражданина, в интересах ФИО11 незаконно оформить листок нетрудоспособности на имя последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что Горячкина <данные изъяты> согласилась, сообщив последнему, что стоимость ее услуг по оформлению и выдачи листка нетрудоспособности составит 5 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 вновь обратилась ФИО11, которая, согласно ранее достигнутой договоренности, попросила последнего также оформить листок нетрудоспособности для ее знакомого ФИО12 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что ФИО7 согласился, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил ФИО6 о необходимости оформить для знакомого ФИО11 - ФИО12 также за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что ФИО6 согласился.
После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил врачу-офтальмологу Горячкиной <данные изъяты>., не проводя экспертизы временной нетрудоспособности гражданина, в интересах ФИО12 незаконно оформить листок нетрудоспособности на имя последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на чтоГорячкина <данные изъяты> согласилась, договорившись с ним о встрече в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.
Затем в этот же день ФИО6, согласно имевшейся договоренности с ФИО7, встретился со ФИО11 и ФИО12 возле ФГБУЗ СМКЦ ФМБА по адресу: <адрес>, после чего передал им талоны, выписанные ранее Горячкиной <данные изъяты> на получение медицинских карт в поликлинике, которые ФИО11 и ФИО12 поочередно получили в регистратуре ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России и передали ФИО6 для последующей передачи Горячкиной <данные изъяты> что ФИО6 и сделал.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 42 мин. до 19 час. 05 мин., Горячкина <данные изъяты> находясь в служебном кабинете № поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России, по вышеуказанному адресу, наделенная организационно-распорядительными полномочиями в лечебном учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взяток от двух лиц через посредника в виде денег в размере 5 500 рублей с каждого, а всего в размере 11 000 рублей, в нарушение своих должностных обязанностей, не проведя ФИО11 и ФИО12 экспертизы временной нетрудоспособности и не установив у них признаков какого-либо заболевания и временной утраты нетрудоспособности, для придания своим действиям видимости законности внесла в амбулаторную карту ФИО12, а также в лист осмотра офтальмологом ФИО11 ложные сведения о наличии у них заболеваний глаз, после чего выписала на имя ФИО11 и ФИО12 талоны для получения листков нетрудоспособности, которые передала ФИО6 Далее ФИО6 передал ФИО11 и ФИО12 талоны, выписанные Горячкиной <данные изъяты> на получение в поликлинике листка нетрудоспособности. ФИО11 и ФИО12 поочередно получили в кабинете № ФГБУЗ СМКЦ ФМБА больничные листки на свое имя. После этого ФИО6, находясь в салоне автомобиля «Митсубиси Лансер» г/н № регион, припаркованного возле ФГБУЗ СМКЦ ФМБА по адресу: <адрес>, <адрес> получил от ФИО11 денежные средства в размере 13 000 рублей, из которых 11 000 рублей должен был передать в качестве взятки за незаконные оформление и выдачу листков нетрудоспособности на имя ФИО11 и ФИО12 непосредственно Горячкиной <данные изъяты> согласно имевшейся между ними договоренности, а оставшиеся 2000 рублей оставить себе в качестве оплаты оказываемых посреднических услуг.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин., Горячкина <данные изъяты>., находясь по вышеуказанному адресу, в служебном кабинете № незаконно внесла в официальные документы - бланки листков нетрудоспособности № и № на имя ФИО11 и ФИО12 соответственно, заведомо ложные сведения, а именно в строках «причина нетрудоспособности» указала кодировку «01», означавшую наличие заболеваний у ФИО11 и ФИО12 и освобождавшую их от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также заверила их своей личной подписью, после чего получила от ФИО11 и ФИО12 через посредника ФИО6 взятку в виде денег в размере 5 500 рублей с каждого, общей суммой 11 000 рублей, за незаконные действия, а именно за незаконные оформление и выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО11 и листка нетрудоспособности на имя ФИО12, после чего была задержана сотрудниками полиции.
Она же, Горячкина <данные изъяты> являясь должностным лицом, на которого в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных функций в ФГБУ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 42 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в кабинете 226 поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России, расположенной по вышеуказанному адресу, не проведя экспертизы временной нетрудоспособности ФИО11 и не установив у нее какого-либо заболевания и временной утраты нетрудоспособности, из корыстных побуждений, обусловленных выгодой в размере 5 500 рублей, умышленно, с целью личного обогащения незаконно внесла в первичную медицинскую документацию - лист осмотра офтальмологом ФИО11 заведомо ложные сведения о наличии у нее заболеваний глаз, а затем в официальный документ - бланк листка нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, а именно в строке «причина нетрудоспособности» указала кодировку «01», означавшую наличие заболевания у ФИО11 и освобождавшего ее от работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверив его своей личной подписью.
Она же, Горячкина <данные изъяты> являясь должностным лицом, на которого в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных функций в ФГБУ, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, не проведя экспертизы временной нетрудоспособности ФИО12 и не установив у него какого-либо заболевания и временной утраты нетрудоспособности, из корыстных побуждений, обусловленных выгодой в размере 5 500 рублей, умышленно, с целью личного обогащения, незаконно внесла в первичную медицинскую документацию - бланк медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО12 заведомо ложные сведения о наличии у него заболеваний глаз, а затем в официальный документ - бланк листка нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, а именно в строке «причина нетрудоспособности» указала кодировку «01», означавшую наличие заболевания у ФИО12Ои освобождавшего его от работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заверив его своей личной подписью.
Подсудимая Горячкина <данные изъяты> в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что ФИО7 ей не знаком. С ФИО6 она знакома, как с бывшим работником ОАО «АвтоВаз», который проходил у нее лечение в связи с заболеванием глаз, после этого она неоднократно безвозмездно оказывала медицинскую помощь как самому ФИО6, так и членам его семьи, а также его знакомым. ФИО8 и ФИО10 она не помнит в связи с большим количеством пациентов, полагает, что если в медицинских картах указанных лиц имеются сведения об их осмотре и наличии заболеваний, значит, она их осматривала, установила признаки заболеваний, дающих право на выдачу больничных листов, подписала больничные листы, денег за совершение данных действий не получала.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в служебном кабинете поликлиники, ввиду «мягкости своего характера» поддалась на уговоры ФИО6 и выдала больничные листы на имя ФИО11 и ФИО12 Со слов ФИО6, указанные лица попали в аварию, они имеют заболевания глаз и нуждаются в помощи. ФИО6 описал признаки их заболеваний, она предположила, что у них «вирусный коньюктивит».
Денежные средства от ФИО6 за совершение указанных действий не получила, полагает, что деньги в сумме 11 000 рублей, обнаруженные в ее сумке, были подброшены, пока она ненадолго покидала служебный кабинет, кем - сказать не может. Когда она вернулась в кабинет, ФИО6 сидел на кушетке, а рядом с ним находилась ее сумка, которая была открыта.
После задержания она была доставлена в отдел полиции, где в результате психологического воздействия, оказанного на нее сотрудниками полиции, написала явку с повинной о совершенных преступлениях, содержание которой в настоящее время не подтверждает.
При установлении фактических обстоятельств дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства.
Так,из приказа начальника ФБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Горячкина Е.В. назначена на должность врача-офтальмолога ФБУЗ ЦМСЧ № ФМБА.
Из должностной инструкции, утвержденной начальником ФБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-76), следует, что в должностные обязанности врача-офтальмолога ФБУЗ ЦМСЧ № ФМБА Горячкиной <данные изъяты>. входит осуществление экспертизы временной нетрудоспособности в случаях, требующих его консультации, как специалиста, с которой она ознакомлена, согласно реестра ознакомления с должностной инструкцией врача-офтальмолога поликлиники (т.1 л.д.70).
Доказательства причастности Горячкиной <данные изъяты> к совершению получение взятки через посредника от ФИО8, а также к совершению служебного подлога ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО13 на стадии следствия и в судебном заседании (т.2 л.д.118-120)показал, чтознаком с ФИО7 Ему известно, что у ФИО7 есть знакомые, которые могут оказать содействие работникам «АвтоВаз» в незаконном оформлении больничных листков за денежное вознаграждение. В конце сентября 2016 года к нему обратилась ранее знакомая ФИО14, которая поинтересовалась, есть ли у него знакомые, которые могли бы поспособствовать ее знакомой по имени <данные изъяты> (материалами дела установлена как ФИО8) в оформлении больничного листка. Сообщив, что такие знакомые у него есть, предложил ФИО14 дать его номер телефона <данные изъяты> Через некоторое время ему позвонила <данные изъяты> сказала, что звонит от <данные изъяты> Со слов <данные изъяты> ей нужен больничный лист на 10 дней. Он созвонился с ФИО7, тот подтвердил возможность получения больничного листа, сказал, что может сам заехать за ней и отвезти в медсанчасть ВАЗа, уточнил, что стоимость 1 дня больничного листа стоит 500 рублей. Он сообщил <данные изъяты> условия ФИО7, она согласилась, после чего он сообщил ей номер телефона последнего. Возможно, на следующий день он встретился с ФИО7, который передал ему часть денежных средств, полученных им от <данные изъяты> за оформление больничного листа.
Свидетель ФИО14 суду подтвердила о том, что знакома с мужчиной по имени <данные изъяты>материалами дела установлен как ФИО15), с которым работала на ОАО «АвтоВаз», в ходе общения с которым он сообщил, что может помочь в незаконном оформлении больничного листа работникам завода за денежное вознаграждение. В конце сентября 2016 года по просьбе своих знакомых она звонила <данные изъяты> для того, чтобы оформить больничный лист девушке по имени <данные изъяты>, тот согласился помочь при оформлении больничного листа на срок не менее 10 дней. Номер телефона <данные изъяты> для <данные изъяты> передала своим знакомым. С самой <данные изъяты> она не знакома. Через некоторое время от знакомых ей стало известно, что <данные изъяты> помог <данные изъяты> в оформлении больничного листа.
СвидетельФИО7 на стадии следствия и в судебном заседании (т.2 л.д.128-131)показал, чтопримерно в конце сентября 2016 года к нему обратился ранее знакомый ФИО13, который поинтересовался у него о возможности оформления его знакомой по имени <данные изъяты> больничного листа. Он позвонил своему знакомому ФИО6 и поинтересовался у него о наличии такой возможности. Получив утвердительный ответ, он сообщил ФИО13 об имеющейся возможности оформить больничный лист на следующий день. На следующий день ему позвонила девушка, сказала, что звонит от ФИО13, и что ей нужен больничный лист на 10 дней. Они договорились о встрече на следующий день, определив стоимость 1 дня больничного листа в 500 рублей. На следующий день они с <данные изъяты> приехали к медсанчасти ВАЗа, где встретились с ФИО6, который передал <данные изъяты> талон для получения в регистратуре медицинской карты, что она и сделала. Карту <данные изъяты> отдала ФИО6, тот зашел в поликлинику, через некоторое время вернулся и передал <данные изъяты> «фишку» для регистрации и получения больничного листа бланка больничного листа в кабинете №. Лариса получила больничный лист, передала его ФИО6, с которым он снова зашел в медсанчасть ВАЗа, затем вернулся с полностью оформленным больничным листом, подписанным врачом Горячкиной <данные изъяты> ФИО6 сказал <данные изъяты> что больничный лист он передаст ей после закрытия. <данные изъяты> передала ФИО6 за больничный лист 5 000 рублей из расчета 500 рублей за один день больничного сроком на 10 дней, 500 рублей из которых ФИО6 передал ему. Через несколько дней ФИО6 передал ему закрытый больничный лист для <данные изъяты>, который он в свою очередь передал последней.
Свидетель ФИО6 на стадии следствия и в судебном заседании (т.1 л.д.158-161, т.2 л.д.87-90) показал, чторанее работал на ОАО «АвтоВаз», получал медицинское обслуживание в медсанчасти ОАО «АвтоВаз». В связи с проблемами со зрением обращался за медицинской помощью к врачу-офтальмологу данной медсанчасти Горячкиной <данные изъяты> в ходе общения с которой выяснил у нее о возможности в будущем оформления больничного листа за денежное вознаграждение при отсутствии какого-либо заболевания. Горячкина <данные изъяты> согласилась. В 20-х числах сентября 2016 года к нему обратился ранее знакомый ФИО7, который спросил у него о возможности поспособствовать в оформлении больничного листа на 10 дней за денежное вознаграждениедля его знакомой по имени <данные изъяты> (материалами дела установлена как ФИО8). Он позвонил Горячкиной <данные изъяты> спросил, сможет ли она оформить листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, но что последняя согласилась, сообщив, что на следующий день будет работать во вторую смену, о чем он сообщил ФИО7 На следующей день во второй половине дня он у медсанчасти ВАЗа встретился с ФИО7 и девушкой по имени <данные изъяты>. Пока он их ждал, у Горячкиной <данные изъяты> он получил талон для <данные изъяты> на получение последней медицинской карты в регистратуре. Он отдал этот талон <данные изъяты> которая получила медицинскую карту и передала ему. Он с данной картой зашел в кабинет к Горячкиной <данные изъяты>., которая написала в карту какие-то сведения и выписала талончик на получение больничного листа. Он передал талончик <данные изъяты>, та получила в кабинете № больничный лист, после чего передала его ему. Он пришел в кабинет к Горячкиной <данные изъяты> передал ей больничный лист, на котором она расписалась. На <адрес>, что больничный лист оформлен, но останется у него, так как ему придется по окончании срока его «закрыть», пообещав впоследствии вернуть его через ФИО7 После этого <данные изъяты> передала ему 5000 рублей за больничный лист на 10 дней, из расчета 500 рублей за 1 день больничного, из которых 500 рублей он передал ФИО7, 1 000 рублей взял себе. 3 500 рублей насколько помнит, в этот же день, передал Горячкиной <данные изъяты> на территории <адрес>, где именно передал ей деньги, не помнит.
Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемой Горячкиной <данные изъяты> (т.2 л.д.108-111).
Свидетель ФИО8 в стадии следствия и в судебном заседании (т.2 л.д.100-102) показала, чтоона работает на ПАО «АвтоВАЗ», получает медицинское обслуживание в медсанчасти ВАЗа. На заводе от знакомых ей стало известно, что мужчина по имени Сергей (материалами дела установлен как ФИО15), через врача-офтальмолога может помочь оформить больничный лист за денежное вознаграждение. В конце сентября 2016 года в связи с возникшими семейными обстоятельствами, она позвонила <данные изъяты> и попросила его помочь оформить больничный лист на 10 дней. Сергей согласился, сообщив, что день больничного листа будет стоить 500 рублей. С ним она договорилась о встрече около поликлиники на следующий день во второй половине дня. На следующий день она созванивалась с <данные изъяты> и уточняла время встречи. После этого, в вечернее время, она приехала к медсанчасти ВАЗа, возле которой ее встретили несколько ранее неизвестных мужчин, имена их не помнит. Один из них передал ей талончик на получение в регистратуре медицинской карты. Она сходила, получила карту, после чего передала ее этому мужчине. Мужчина ушел в поликлинику, через некоторое время вышел и передал ей талон на получение больничного листа. Она снова зашла в поликлинику, где в 115 кабинете ей выдали больничный лист, который на улице она вновь передала тому же мужчине, который зашел в медсанчасть, с его слов для того, чтобы подписать его у врача. Через некоторое время мужчина вышел, сказал, что больничный лист оставит у себя, поскольку срок его необходимо будет продлить, а потом закрыть. Затем она передала данному мужчине 5 000 рублей за больничный лист, из расчета 500 рублей за 1 день больничного. При оформлении данного больничного листа заболеваний глаз у нее не было. Не помнит, вернул ли ей впоследствии больничный лист данный мужчина, также не помнит, чтобы она выдавала указанный больничный лист сотруднику полиции. Больничный лист по месту работы не сдавала, а впоследствии, осознав произошедшее, добровольно обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
Из заявления ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211) следует, что она обратилась с заявлением в ОП№ УМВД России по <адрес> о сомнении в законности действий врача-офтальмолога Горячкиной <данные изъяты> оформившей на ее имя листок нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение, действуя с мужчиной по имени <данные изъяты>, использовавшим №.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-219) следует, что в указанный день у ФИО8 был изъят листок нетрудоспособности № на ее имя, выданный врачом-офтальмологом Горячкиной <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО8 у подъезда <адрес> <адрес> <адрес> выдала больничный лист, пояснив, что приобрела его за денежное вознаграждение через мужчину по имени <данные изъяты> у врача-офтальмолога Горячкиной <данные изъяты> Больничный лист был упакован в конверт, который был оклеен и опечатан, на нем все присутствующие лица расписались. Составлен протокол, который всеми участниками был прочитан, все в нем расписались. При указании сотрудником полиции в протоколе времени его составления не сверял его с фактическим.
Свидетель ФИО17 - оперуполномоченный ОЭБиПК У МВД России по <адрес> показал, что в январе 2017 года в отдел полиции обратилась ФИО8, которая добровольно сообщила о том, что за денежное вознаграждение врач-офтальмолог Горячкина <данные изъяты> оформила нее имя больничный лист, который, опасаясь неблагоприятных последствий, в отдел кадров она не сдавала. В ходе осмотра места происшествия он в присутствии двух понятых изъял у ФИО8 данный больничный лист, о чем составлен соответствующий протокол.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150) следует, что в ФГБУЗ СМКЦ ФМБА изъята медицинская карта на имя ФИО8
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-160, 161, 175-178, 231-232), следует, что с участием обвиняемой Горячкиной <данные изъяты> и ее защитника осмотрены листок нетрудоспособности №, оформленный врачом - офтальмологом ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России Горячкиной <данные изъяты> на имя ФИО8 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; медицинская карта ФИО8, в которой содержатся внесенные Горячкиной <данные изъяты> сведения о наличии у ФИО8 заболеваний глаз, в ходе которого Горячкина <данные изъяты>. пояснила, что данные документы заполнены ею собственноручно, подписи принадлежат ей.
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и постановления предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-35, 36-37) следует, что в следственный орган были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении неустановленного мужчины по имени <данные изъяты>, ФИО7, ФИО6, Горячкиной <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 205-230, 231-232) следует, что были прослушаны содержащиеся на DVD-R диске аудиозаписи телефонных переговоров, в том числе между ФИО13 и ФИО8, ФИО13 и ФИО14, анализ которых свидетельствует о состоявшейся договоренности ФИО15 и ФИО8 о незаконном оформлении за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности для ФИО8 в сумме 500 рублей за один день больничного, а всего на 10 дней больничного листа.
Согласно графика рабочего времени офтальмологического отделения поликлиники ФБУЗ ЦМСЧ № ФМБАна сентябрь 2016 года (т.1 л.д.83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ врач-офтальмолог Горячкина <данные изъяты>. работала с 12:18 до 20:00.
Доказательства причастности Горячкиной <данные изъяты>. к совершению получение взятки через посредника от ФИО10 (ФИО18), а также к совершению служебного подлога ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО18 в стадии следствия и в судебном заседании (т.2 л.д.91-94) показала, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию <данные изъяты>. Она работает на ПАО «АвтоВАЗ» и получает медицинское обслуживание в медсанчасти «АвтоВАЗа». От знакомых ей стало известно, что мужчина по имени <данные изъяты> (материалами дела установлен как ФИО7) через врача медсанчасти ВАЗа занимается оформлением листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, назвали его номер телефона. Поскольку ей по семейным обстоятельствам понадобилось свободное время сроком на 2 недели, примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила <данные изъяты> для того, чтобы оформить листок временной нетрудоспособности, на что <данные изъяты> согласился. Через некоторое время <данные изъяты> ей перезвонил и сообщил, что оформить больничный листок возможно только на 7 дней. Она согласилась. Согласно достигнутой договоренности, на следующий день она вновь созвонилась с <данные изъяты> и они договорились, что сначала она оформит больничный лист, а затем уже после обеда встретится с ним и передаст деньги. <данные изъяты> пояснил, что она должна подойти в поликлинике к кабинету 226, после чего вновь перезвонить ему, что она и сделала. Около 12 часов она подошла к указанному кабинету врача-офтальмолога и перезвонила <данные изъяты> со слов которого ей нужно зайти в кабинет, назвать свою фамилию, и врач Горячкина <данные изъяты> «все сделает». При этом у нее никаких заболеваний глаз, и ухудшения зрения не было. Зайдя в кабинет, врачу Горячкиной <данные изъяты> она назвала свою фамилию, после чего Горячкина <данные изъяты> ее не осматривала, заполнила какие-то документы, дала ей талончик, с которым она пошла в другой кабинет, где ей выдали листок временной нетрудоспособности, с которым вернулась к Горячкиной <данные изъяты>., на котором она расписалась. Она позвонила <данные изъяты>, сообщила, что получила больничный лист. В этот же день она встретилась с <данные изъяты> и передала ему за оформление больничного листа 3 500 рублей, а также сам больничный лист, чтобы <данные изъяты> его впоследствии закрыл. Примерно через неделю <данные изъяты> передал ей «закрытый» больничный лист. Больничный лист по месту работы не сдавала, а впоследствии, осознав произошедшее, добровольно обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
Свои показания свидетель ФИО18 подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемой Горячкиной <данные изъяты> в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.112-114).
Из заявления ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229) следует, что она обратилась с заявлением в ОП№ УМВД России по <адрес> о сомнении в законности действий врача-офтальмолога Горячкиной <данные изъяты> оформившей на ее имя листок нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение, действуя с мужчиной по имени <данные изъяты> использовавшим №.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-231) следует, что в указанный день у ФИО10 был изъят листок нетрудоспособности № на ее имя, выданный врачом-офтальмологом Горячкиной <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО17 - оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по <адрес> показал, что в декабре 2016 года в отдел полиции обратилась ФИО10, которая добровольно сообщила о том, что за денежное вознаграждение врач-офтальмолог Горячкиной <данные изъяты> оформила нее имя больничный лист, который, опасаясь неблагоприятных последствий, в отдел кадров она не сдавала. В ходе осмотра места происшествия он в присутствии двух понятых изъял у ФИО10 данный больничный лист, о чем составлен соответствующий протокол.
Свидетель ФИО7 на стадии следствия и в судебном заседании (т.2 л.д.128-131) показал, что примерно в конце октября 2016 года к нему обратилась девушка по имени <данные изъяты> (материалами дела установлена как ФИО10) для оформления больничного листа за денежное вознаграждение. Перезвонив ФИО6, последний сообщил, что больничный лист возможно оформить только на 7 дней, т.к. врач уходит в отпуск, на что <данные изъяты> согласилась. На следующий день в первой половине дня он сказал <данные изъяты> приехать в <данные изъяты> медсанчасти ВАЗа и перезвонить ему, что она и сделала. После звонка <данные изъяты> он сообщил ФИО6, что <данные изъяты> находится у кабинета, на что ФИО6 пояснил, чтобы девушка зашла в кабинет, представилась и ей все оформят. Слова ФИО6 он передал <данные изъяты> На следующий день Ксения ему сообщила, что больничный лист ей оформили, и при встрече она передала ему 3 500 рублей и больничный лист, оформленный на ее имя врачом-офтальмологом Горячкиной <данные изъяты> из которых он взял себе 350 рублей. В этот же день он встретился с ФИО6 и передал ему 3150 рублей. Примерно через неделю, как ФИО6 «закрыл» больничный лист, он передал его <данные изъяты>
Свидетель ФИО6 на стадии следствия и в судебном заседании (т.2 л.д.87-90) показал, что в конце октября 2016 года к нему обратился ФИО7 и попросил оформить для его знакомой по имени <данные изъяты> больничный лист на 14 дней. Он созвонился с Горячкиной <данные