Решение суда об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону № 2- 3101/2013 ~ М-2486/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/13 по заявлению Политкина <данные изъяты> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Политкин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Москва Валуевой С.Ю.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО3

Наследственное имущество умершей состоит, в том числе, из доли приватизированной в ДД.ММ.ГГГГ году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано безвозмездно в совместную собственность ФИО3, ФИО5, Политкина В.И.

В шестимесячный срок заявитель и его сестра – ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя умер отец ФИО5, после которого осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из доли приватизированной в ДД.ММ.ГГГГ году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году Политкин В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5 Было заведено наследственное дело № №.

ФИО4 пропустила срок принятия наследства на имущество ФИО5, ей было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия для дальнейшего продления срока принятия наследства после умершего ФИО5

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 и ФИО5 В качестве основания для отказа указано, что соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру наследниками Политкиным В.И. и ФИО4 не подписано.

Заявитель просит обязать нотариуса г. Москвы Валуеву С.Ю. совершить нотариальные действия - выдать Политкину В.И. свидетельства о праве на наследство.

Заявитель и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Нотариус г. Москвы Валуева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом г. Москвы Валуевой С.Ю. было заведено наследственное дело N № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети умершей – ФИО3 - Политкин В.И. и ФИО4

Кроме того, нотариусом г. Москвы Валуевой С.Ю. было заведено наследственное дело N № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО5 Наследником, принявшим наследство по закону, является Политкин В.И. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила постановление об отказе в совершении нотариального действия для дальнейшего продления срока принятия наследства после умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Политкин В.И. получил постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 и ФИО5 В качестве основания для отказа указано, что необходимо определить доли в квартире, так как наследуемая квартира находится в общей совместной собственности умерших и гр. Политкина В.И., а именно подписать соглашение об определении долей, в котором участвуют все наследники и все сособственники, соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру наследниками не подписано.

Как следует из материалов дела, указанные доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежат наследодателям на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное жилое помещение было передано безвозмездно в совместную собственность ФИО3, ФИО5, Политкина В.И.

В силу требований ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Следовательно, при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества. Без выяснения этого вопроса выдавать свидетельство о праве на наследство он не имеет права. Таким образом, возникает необходимость определить долю умершего сособственника в общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 5 ст. 244 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из совокупности вышеуказанных норм права следует, что для определения долей участников совместной собственности необходимо наличие либо соглашения участников об определении долей, либо соответствующее решение суда, в котором эти доли определены.

В случае же смерти участников совместной собственности такое соглашение об определении долей заключается оставшимися в живых сособственниками и наследниками умершего сособственника, а при отсутствии соглашения - необходимо решение суда.

Таким образом, законодатель не наделил нотариуса полномочиями по определению долей в имуществе, принадлежащим нескольким лицам на праве совместной собственности.

Из материалов дела усматривается, что соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру наследниками до настоящего времени не подписано.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ "О нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса, выразившиеся в отказе в выдаче Политкину В.И. свидетельств о праве на наследство на имущество принадлежащее ФИО3 и ФИО5, соответствуют требованиям закона, в связи с чем, в удовлетворении заявленных Политкиным В.И. требований должно быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 310-312 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Политкина <данные изъяты> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Белянкова Е.А.