Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 5-1387/2017 | Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

№ 5-1387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 10 ноября 2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «Оланд», юридический адрес: город Кемерово, пр. Ленина, 33/2 офис 510 (ГРН № дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ год, ИНН №, КПП №

УСТАНОВИЛ:

Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ООО «Оланд» вменяется в вину -непредставление по запросу должностного лица истребованных сведений по определению от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения дела об административном правонарушении по существу в трехдневный срок с момента вручения уведомления о предоставлении истребованных сведений, при следующих обстоятельствах.

В целях получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решений по отнесенным к компетенции территориального отдела в г. Новокузнецке и Новокузнецкому району вопросам и проведения административного расследования по заявлению гражданки ФИО2 о нарушении прав потребителей при покупке ею обеденного стола, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица - ООО «Оланд» по ч. 2 ст. 14.8 КРФоАП, также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и направлении заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица: <адрес>

В судебное заседание представитель территориального отдела в г. Новокузнецке и Новокузнецкому району – Романенко Н.С. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Оланд» в ее отсутствие.

Представитель ООО «Оланд» в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Судебное извещение, направленное в адрес ООО «Оланд» о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФоАП возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КРФоАП, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Оланд», приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ООО «Оланд» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Оланд» по определению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного должностным лицом – ведущим специалистом - экспертом ФИО4 в трехдневный срок с момента вручения уведомления не предоставлены истребованные сведения. Срок предоставления истребованных сведений ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оланд» в трехдневный срок со дня получения определения необходимо предоставить следующие сведения: типовую форму договора купли-продажи товаров ООО «Оланд»; договор со всеми приложениями, фактически заключенный с потребителем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о праве занятия помещения по адресу: <адрес> (договор аренды/свидетельство о праве); доверенность на представителя.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства установлено, что ООО «Оланд» умышленно, имея фактическую возможность предоставить запрошенную должностным лицом информацию, не выполнило законное требование должностного лица о предоставлении запрошенных сведений, в связи с чем в действиях Общества имеется состава административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания ООО «Оланд» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При наказания в отношении ООО «Оланд», в целях соразмерности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, суд пришел к убеждению о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Оланд», расположенного по адресу: <адрес> поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо ООО «Оланд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФоАП и назначить обществу административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Оланд», расположенного по адресу: <адрес> исчисляя срок административного наказания с 10 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Представителю ООО «Оланд» разъяснить возможность досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КРФобАП на основании его ходатайства в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, будут устранены и это будет письменно согласовано c территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк