Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-1430/2017 | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

№ 5-1430/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Возной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении Возной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом № №№ по маршруту «Анталия (Турция) – Кемерово (Россия)» сотрудником Кузбасского таможенного поста в багаже гражданки Возной И.Н. был обнаружен предмет из металла в виде телескопической дубинки в количестве 1 штуки.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возной И.Н. было возбуждено дело об № по ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП и проведено административное расследование.

В судебном заседании Возная И.Н. против привлечения ее к административной ответственности в виде конфискации предмета правонарушения не возражала, пояснила, что действительно привезла из Турции в качестве сувенира телескопическую дубинку. О том, что данный предмет относится к категории холодного оружия, запрещен к обороту на территории Российской Федерации, не знала.

В судебное заседание представитель Кемеровской таможни, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя Кемеровской таможни.

Выслушав Возную И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом № №№ по маршруту «Анталия (Турция) – Кемерово (Россия)» сотрудником Кузбасского таможенного поста в багаже гражданки Возной И.Н. был обнаружен предмет из металла в виде телескопической дубинки в количестве 1 штуки.

Данный предмет был взят в качестве образца по акту отбора проб и образцов от 06.08.2017 года и направлен для проведения таможенной экспертизы в порядке ст. 138 и ч. 1 ст. 143 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно решению о назначении таможенной экспертизы от 06.08.2017 года (л.д. 9-11, 12-13). Проведение экспертизы поручено экспертам Экспертно-Криминалистической Службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск.

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на таможенную экспертизу предмет является складной (раздвижной) дубинкой телескопической конструкции, и по своей конструктивной прочности и поражающим свойствам относится к категории холодного оружия ударно-дробящего действия (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» установлено, что под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом: предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации и таможенного союза Возная И.Н. переместила через таможенную границу таможенного союза товар (складную (раздвижную) телескопическую дубинку), запрещенный к обороту на территории Российской Федерации, не продекларировав его в установленном порядке.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 3 ст. 355 ТК ТС и п. 1 ст. 8 указанного выше Соглашения таможенное декларирование товаров для личного пользования в письменной форме производится с применением пассажирской таможенной декларации.

На основании п. 19 Решения комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заявления пассажирской таможенной декларации», в п.п. 3.4 п. 3 декларации, декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки в рамках «да», «нет».

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, образует противоправное бездействие, заключающееся в невыполнении возложенной на декларанта ст. 188 ТК ТС обязанности произвести декларирование товаров и (или) транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным КТС.

Предметом административного правонарушения по данному делу об АП является складная (раздвижная) телескопическая дубинка.

Таким образом, факт совершения Возной И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами: определением о возбуждении дела об АП № и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-6), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической службы, согласно которому представленный на таможенную экспертизу предмет является складной (раздвижной) дубинкой телескопической конструкции, и по своей конструктивной прочности и поражающим свойствам относится к категории холодного оружия ударно-дробящего действия (л.д. 20-23), письменными объяснениями Возной И.Н., согласно которым она покупала телескопическую дубинку в качестве сувенира для личных целей (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что Возная И.Н., не продекларировав в установленном законом порядке при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товар, запрещенный к ввозу на территорию РФ, а именно складную (раздвижную) телескопическую дубинку, обладающий признаками холодного оружия, находившийся в его багаже, совершила своим бездействием административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение Возной И.Н. административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Возной И.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, в виде конфискации предмета административного правонарушения, в данном случае складной (раздвижной) телескопической дубинки.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с лица, привлекаемого к административной ответственности, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9-29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ

Возную Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – одной складной (раздвижной) телескопической дубинки.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Масалитина