Постановление суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № 5-174/2017 | Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

дело №

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи:­­­­­­­­­­­­­___________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Долженко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в районе ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 39 в г. Владивостоке не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ФИО по месту жительства указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об уклонении ФИО, знавшего о наличии в отношении него дела об административном правонарушении в производстве судьи, и расценивается судьей как отказ ФИО от получения судебного извещения и о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, судья считает ФИО извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела и в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Как следует из материалов дела, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО отказался, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего в соответствии с п. 10 указанных Правил ФИО был направлен уполномоченным должностным лицом в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 названных Правил. Однако ФИО не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний и дополнений по порядку совершения процессуальных действий данный протокол не содержит.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч. 2 указанной нормы КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении № является доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что факт невыполнения водителем транспортного средства ФИО законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При этом ФИО при составлении протокола об административном правонарушении наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается проставленной им собственноручно подписью в соответствующей графе протокола.

Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколах сведений, влияющих на квалификацию действий ФИО, судье не представлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом личности ФИО, характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 п. 1.1 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Штраф перечислить:

Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку)

ИНН 2538033670

КПП 253801001

БИК 040507001

Расчетный счет 40101810900000010002

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток

ОКТМО 05701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810425170450024494

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья: