Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-1724/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

№5-1724/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                        г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «ЛогоТЭК», ОГРН № от дата, ИНН №, КПП №, место нахождения: 692591, Приморский край, Пограничный район, с.Сергеевка, ул.ДОС, д.387, кв.65, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата директором ООО «ЛогоТЭК» ФИО6 в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни представлена ДТ № на товар народного потребления.

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров, в результате которого были выявлены признаки контрафактности части товара №3.

По данному факту в отношении ООО «ЛогоТЭК» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Помощник Приморского транспортного прокурора Шляхов В.В. указал, что вина Общества доказана материалами дела.

В судебное заседание представители ООО «ЛогоТЭК», правообладателя Виаком Интернешнл Инк - «Гоулингз Интернэшнл Инк.», Владивостокской таможни не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ЛогоТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах:

В соответствии с ДТ № директором ООО «ЛогоТЭК» ФИО6 заявлены следующие сведения о товаре №3: кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао: жидкие конфеты с различными фруктовыми вкусами, в полимерной упаковке. Упаковка: коробка картонная (грузовое место) жидкие конфеты – 1200 шт., изготовитель: <...>, товарный знак: товарный знак не обозначен, марка: <...>, модель: не обозначена, артикул: не обозначен; 1200 шт., вес брутто/нетто 636/570 кг.

По результатам проведенного таможенного досмотра АТД № от дата, таможенным органом были выявлены признаки контрафактности части товара №3, а именно: 8700 штук фактически представляет собой картонные коробки в виде домика с желтой крышей с игрушкой, наклейкой и кондитерским изделием внутри, на которые нанесены обозначения, сходные с изобразительным и словесным товарными знаками «<...>», правообладателем которых является компания «<...>.» («<...>»), <адрес>.

В соответствии с подп.7 п.1 ст. 6 Таможенного кодекса таможенного союза далее ТК ТС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно письму представителя правообладателя от дата № компании «<...>» принадлежат (помимо прав на товарные знаки) авторские права на мультипликационный сериал «<...>», что подтверждается свидетельством об авторских правах №, зарегистрированным в Бюро регистрации авторских прав США дата. Также юридическая фирма «<...>» сообщила, что персонажи, стиль оформления, сюжетные линии и визуальные образы, разработанные для мультипликационного сериала «<...>», являются охраняемыми объектами авторского права. Авторские права <...> охраняются и защищаются в России в соответствии с положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года, сторонами которой являются США и Российская Федерация, а также в соответствии с положениями статей 1231 и 1256 ГК России о действии исключительных прав, в том числе авторских, на территории Российской Федерации. Третьи лица не вправе использовать персонажи, стиль оформления, сюжетные линии и визуальные образы, разработанные для мультипликационного сериала «<...>», без письменного согласия <...>. <...> не заключал договорных отношений с ООО «ЛогоТЭК» и не предоставлял ему разрешение на ввоз на территорию Российской Федерации для дальнейшего введения в гражданский оборот товара, маркированного товарными знаками <...> с изображениями персонажей мультипликационного сериала «<...>». Правообладатель не представлял китайской компании <...> права использовать товарные знаки и объекты авторского права <...> на упаковке произведенной продукции.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, был арестован в рамках ранее возбужденных в отношении ООО «ЛогоТЭК» дел об административных правонарушениях № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (арест наложен на 7500 штук) и № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (арест на ложен на 1200 штук).

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, вступившим в законную силу дата, ООО «ЛогоТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения по делу №.

Решением Арбитражного суда Приморского края от дата, вступившим в законную силу дата, ООО «ЛогоТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 конфискации предмета административного правонарушения по делу №.

Согласно заключению эксперта № от дата обозначения на упаковке предположительно конкурируют с героями анимационного мультфильма «<...>». Согласно информации, предоставленной Владивостокской таможней, компанией <...> зарегистрирован объект авторского права - мультипликационный сериал «<...>» и изображения персонажей из него (свидетельство об авторском праве № от дата). В портфолио разработок, предоставленном представителем правообладателя, содержится информация о разработках продукции мультсериала «<...>» и изображение его персонажей. В частности, авторским правом охраняются изображения следующих персонажей: «<...>», «<...>», «<...>».

Изобразительные обозначения, нанесенные на индивидуальную потребительскую упаковку образца (домик из плотной бумаги), являются сходными до степени смешения с изображениями персонажей «<...>», «<...>» и «<...>» из мультипликационного сериала «<...>» (объекты авторского права по свидетельству № от дата). При этом изобразительные обозначения являются результатами творческой деятельности, целью которой было создание потребительской упаковки для жидких конфет (кондитерские изделия), которая обладает высокой различительной способностью. Анализ изобразительных обозначений на упаковке образца позволяет сделать вывод о том, что они являются сходными до степени смешения с героями мультсериала «<...>».

Таким образом, изобразительные обозначения на потребительской упаковке (коробка в виде домика из плотной бумаги) образца являются сходными до степени смешения с героями мультсериала «<...>» - «<...>», «<...>», «<...>», являющимися объектами авторского права по свидетельству №.

Также экспертом сделан вывод, что товары, являющиеся предметом административного правонарушения, не соответствуют оригинальным товарам «<...>» по следующим признакам:

- на товаре и упаковке товара отсутствует какое-либо упоминание <...>;

- нарушена цветовая гамма при воспроизведении персонажей мультипликационного сериала «<...>».

Из письменных пояснений директора ООО «ЛогоТЭК» ФИО6 следует, что выбор и заказ товара был осуществлен по фотографиям, полученным от производителя. Изображение персонажа «<...>» в образцах представлено не было. Сведения о поступивших товарах уточнялись. При этом ему известны нормы законодательства Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав о запрете ввоза, продажи и иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм на территории Российской Федерации без разрешения обладателя авторского права. К компании «<...>» за получением разрешения на ввоз в Российскую Федерацию товаров, задекларированных в ДТ №, ООО «ЛогоТЭК» не обращалось. Кондитерские изделия в картонных коробочках в количестве 8700 штук были ввезены с целью дальнейшей оптовой продажи. Какие-либо меры для соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав обществом не принимались. Правами, предусмотренными ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза до подачи ДТ ООО «ЛогоТЭК» не воспользовалось. В таможенный орган за получением разъяснений о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза товаров, содержащих объекты авторских прав, общество не обращалось. Обстоятельств, препятствующих соблюсти законодательство Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав, не имелось. В качестве причин совершения ООО «ЛогоТЭК» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, ФИО6 указал недобросовестное выполнение производителем и отправителем своих обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и вину в его совершении признал.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме т любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270, а именно воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, а также импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в числе которых произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК России).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК России.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК России, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно подп.3 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза представляет собой совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, под ввозом в Российскую Федерацию применительно к диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП России экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными, следует понимать фактическое пересечение такими товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК ТС действия с экземплярами произведений и фонограмм, до их выпуска таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ООО «ЛогоТЭК» на территорию Российской Федерации кондитерских изделий, на индивидуальную потребительскую упаковку (коробка в виде домика) которых нанесены изображения, сходные до степени смешения с героями мультсериала «<...>» - «<...>», «<...>», «<...>», являющимися объектами авторского права по свидетельству №, является нарушением авторского права, принадлежащего компании «<...>» («<...>»), поскольку правообладатель авторского права не давал ООО «ЛогоТЭК» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

Следовательно, указанное произведение (а именно: персонажи мультсериала «<...>») было использовано без разрешения правообладателя, что является нарушением авторского права компании «<...>» («<...>.»), а ввезенный товар (кондитерские изделия в картонных домиках в количестве 8700 штук), заявленный в ДТ №, в силу п. 4 ст. 1252 ГК России – контрафактным.

Исходя из положений ст. 187 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, а также привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах.

До подачи ДТ № Общество могло осмотреть товары, подлежащие таможенному декларированию, проверить их внешний вид, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов, однако указанным правом не воспользовалось.

Являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «ЛогоТЭК» должно быть осведомлено о ввозимых товарах (в частности, их потребительской упаковке), а также о том, что реализация товаров на территории Российской Федерации осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

Изобразительные обозначения, нанесенные на индивидуальную потребительскую упаковку образца (домик из плотной бумаги), являются сходными до степени смешения с изображениями персонажей «<...>», «<...>» и «<...>» из мультипликационного сериала «<...>».

Как указано в исследовательской части заключения эксперта, мультсериал «<...>» имеет мировой успех, а персонажи этого мультсериала узнаваемы, известны и любимы детьми и взрослыми во всем мире. Следует учитывать, что при приобретении данных товаров в сопровождении детей, индивидуализирующими элементами, безусловно, будут изобразительные обозначения узнаваемых детьми персонажей. При приобретении товаров взрослыми внимание также с высокой степенью вероятности будет уделяться изобразительным обозначениям, так как они ассоциируются с героями мультфильма «<...>».

Учитывая изложенное, потребитель может быть введен в заблуждение и будет ассоциировать товары, на которых изображены персонажи мультсериала «<...>» (принадлежащие компании «<...>»), с правообладателем и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

В данном случае ООО «ЛогоТЭК» ввезло на территорию Российской Федерации с целью извлечения прибыли товар, упаковка которого повторяет, копирует персонажей мультсериала «<...>» компании «<...>», не проверив предоставляется ли такому произведению правовая охрана в Российской Федерации. Доказательств того, что ООО «ЛогоТЭК» при ввозе на территорию Российской Федерации иностранных товаров предприняло необходимые меры, направленные на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования авторских прав и соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, общество не представило.

У ООО «ЛогоТЭК» имелась возможность получить информацию об изображениях, нанесенных на потребительскую упаковку товаров, ввезенных в адрес общества. Так, общество могло запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в его адрес товаров и их упаковки, а по прибытию товара в порт Владивосток на основании ст. 187 ТК ТС произвести его осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации. Однако, предоставленными правами ООО «ЛогоТЭК» не воспользовалось, что повлекло нарушение авторских прав компании «<...>» («<...>»).

Таким образом, ООО «ЛогоТЭК» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации контрафактный товар.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и признаются судьей достаточными для вывода о виновности ООО «ЛогоТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «ЛогоТЭК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом указанных обстоятельств приходит к выводу, что назначение юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в ст. 1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенному административному правонарушению, наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений применению не подлежит, так как указанный товар был конфискован при рассмотрении дел об административных правонарушениях №№.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ООО «ЛогоТЭК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: «Получатель» – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН-7730176610, КПП-773001001, «Банк получателя»-ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО-45328000, р/счет №40101810800000002901, КБК-15311604000016000140, УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Т.А. Курышова