Постановление суда по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ № 5-2171/2017 | Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки

Дело №5-2171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                         г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Капран Н.Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 19 часов 40 минут в ходе совершения таможенных операций на прибытие <...> из порта <адрес> и проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра, в рамках взаимодействия ОПК «Владивосток» ПУ ФСБ России по ПК с Владивостокской таможней, было установлено, что в подпаельном пространстве кормовой части машинного отделения за ахтерпиком находится товар, упакованный в полиэтиленовые пакеты – <...>

На месте обнаружения возможного нарушения таможенных правил, в результате проведения таможенного контроля в форме устного опроса было установлено, что указанные товары принадлежат члену экипажа <...> Капран Н.Н..

Устный опрос Капран Н.Н. показал, что помимо перемещаемых на законных основаниях товаров для личного пользования, общий вес которых <...> им перемещен товар – <...>. Пассажирскую таможенную декларацию Капран Н.Н. не заполнял.

По данному факту в отношении Капран Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Капран Н.Н., представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Капран Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как следует из таможенной декларации членов экипажа, Капран Н.Н. задекларировал следующий товар: <...>

По результатам таможенного осмотра (акт таможенного осмотра № от дата) установлено, что в подпаельном пространстве кормовой части машинного отделения за ахтерпиком находится товар, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение и упакованный в полиэтиленовые пакеты, картонные коробки. В результате устного опроса членов экипажа было установлено, что товар, а именно: <...> принадлежит Капран Н.Н..

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от дата, у Капран Н.Н. изъят указанный товар, согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата был помещен на ответственное хранение на склад <...>

Из протокола опроса Капран Н.Н., следует, что им при прибытии на т<...> из <адрес> были ввезены товары для личных целей общим весом <...>. Кроме этого, им были ввезены следующие товары: <...> Данные товары он приобрел для личного пользования. Документами, подтверждающими стоимость товара, не располагает. Факт совершения административного правонарушения признаёт.

Из протокола опроса свидетеля ФИО4, следует, что в ходе оформления <...> на прибытие из <адрес> в его присутствии представителями таможенной и пограничной службы в подпаельном пространстве машинного отделения были обнаружены товары, упакованные в полиэтиленовые пакеты (<...>. В ходе опроса членов экипажа было установлено, что данные товары принадлежат Капран Н.Н.. Пассажирскую таможенную декларацию Капран Н.Н. не заполнял.

Согласно заключению эксперта № от дата, предметом административного правонарушения является товар: <...>

В процессе исследований представленные образцы были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы полностью.Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на дата составила <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

Пунктом 1 ст. 96 ТК ТС установлено, что при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями. Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом (п.п.1,2 ст. 95 ТК ТС).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров в ходе таможенного досмотра без применения специальных технических средств, средств контроля, относятся физическое сокрытие перемещаемых предметов, либо их перемещение в местах, не предназначенных для транспортировки товаров, доступ к которым затруднен.

Материалами дела установлено, что Капран Н.Н. перемещал товары в подпаельном пространстве кормовой части машинного отделения за ахтерпиком, то есть в месте, не предназначенном для транспортировки товаров, используя способ, скрывающий и затрудняющий их обнаружение.

Таким образом, Капран Н.Н. совершил противоправные действия по сокрытию товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение, за указанные действия предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Капран Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: №

КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств уплаченных в счет за хранение товара: №

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Т.А. Курышова