Постановление суда по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ № 5-2531/2017 | Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рыбаков А.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Хрулева Юрия Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> кинотеатре «<...>» Хрулев Ю.А. исполнял организационно-распорядительные функции по организации и проведению не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, повлекшего нарушение общественного порядка, выразившееся в создании помех доступу граждан к объекту социальной инфраструктуры (кинотеатру «<...>»).

В судебном заседании Хрулев Ю.А. свою вину не признал, пояснил, что в указанное время он действительно находился в кинотеатре «<...> куда прибыл по поручению «<...>» с целью вручения руководителю кинотеатра Постановления «<...>» о недопустимости демонстрации запланированного на этот день художественного фильма. В кинотеатр он прибыл один и после вручения «Постановления» руководителю кинотеатра и получения от него заверения, что фильм демонстрироваться не будет, удалился. Он не организовывал и не проводил массовое одновременное пребывание граждан дата в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> кинотеатре <...>». Ему не были знакомы присутствующие в кинотеатре лица. Он не призывал их прийти в кинотеатр для того, чтобы сорвать показ фильма. Он не создавал помех доступу граждан к кинотеатру «<...>

Выслушав пояснения Хрулева Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения Хрулевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от дата, протоколами опросов ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, протоколом исследования предметов и документов, представленными фото и видеоматериалами, рапортом сотрудника полиции ФИО1, заявлением ФИО1

Показания указанных лиц не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными.

К пояснениям Хрулева Ю.А. суд относится критически, полагает, что они даны с целью освобождения от административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Хрулева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом характера правонарушения, положений ст. 3.9 КоАП РФ, личности Хрулева Ю.А., судья приходит к убеждению о назначении Хрулеву Ю.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

признать Хрулева Юрия Александровича, дата года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <...>

Срок административного ареста Хрулеву Ю.А. исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 25 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рыбаков