Постановление суда по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ № 5-289/2017 | Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо

Дело № 5-289/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                         06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием его защитника – Тохирзода Б.А., инспектора ООПАЗ УМВД России по Ульяновской области Мухитова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Фарозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около №, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ИП Фарозовым В.А. осуществлялась реализация кепок по цене 230 рублей с изображением листьев растения «конопля», содержащего наркотическое вещество «каннабис», тем самым осуществлялась пропаганда наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании защитник Фарозова В.А. – Тохирзода В.А., выступающий по доверенности со всеми правами вину во вменяемом правонарушении признал полностью, и пояснил, что нарушение было совершено Фарозовым В.А. по незнанию. В последующем он ознакомился с соответствующей информацией и понял, что допустил нарушение. Просил учесть наличие у Фарозова 2 малолетних детей, то, что он раскаивается в содеянном, заверяет суд, что будет более осмотрителен, просил назначить минимальное наказание либо применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и ограничиться предупреждением.

Инспектор ООПАЗ УМВД России по Ульяновской области Мухитов М.С. полагал вину Фарозова В.А. в совершении административного правонарушения установленной. Пояснил, что в результате осмотра магазина Фарозова были обнаружены и изъяты выставленные на продажу кепки с изображением листьев растения «конопля». Иные изъятые в ходе осмотра предметы послужили основанием для составления в отношении Фарозова протокола по ст. 14.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Фарозова В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра помещений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Август-Рашт», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены находящиеся на реализации кепки с изображением растения, похожего на лист конопли;

- протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанные кепки были изъяты в присутствии понятых, продавца и администратора магазина;

- письмом главного врача ГУЗ УОКНБ, согласно которому изображение на представленных ему кепках является схожим с изображением растения конопля, содержащего наркотическое вещество каннабис; данное изображение оказывает восприятие на окружающих, является провоцирующим фактором, вызывающим интерес к ощущениям, связанным с употреблением наркотических веществ; данное изображение пропагандирует наркотическое средство каннабис;

- мнением специалиста – доцента кафедры земледелия и растениеводства ФГБОУ ВО Ульяновская ГСХА о том, что на представленных кепках имеется изображение растения, схожего с изображением конопли; указанное изображение призывает и пропагандирует распространение и употребление веществ, производных от конопли или очень схожих.

- составленным по результатам административного расследовании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предприниматель Фарозов В.А. осуществлял реализацию кепок с изображением листьев растения «конопля», содержащего наркотическое вещество «каннабис», по цене 230 рублей, совершив тем самым пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Факт осуществления продажи товара с изображением в виде листа конопли по существу не оспаривается и защитником Фарозова.

Оснований подвергать сомнению компетентность и объективность выводов обладающих специальными познаниями в области растениеводства и наркологии специалистов у суда не имеется.

С учетом изложенного, по делу достоверно установлено, что на реализовывавшихся в торговой точке ИП Фарозова кепках изображен именно лист конопли. Поскольку это изображение провоцирует интерес к употреблению наркотика, и размещено на товаре, демонстрируемом неопределенному кругу лиц в целях привлечения внимания покупателей и продвижения данного товара на рынке, суд приходит к выводу, что действия ИП Фарозова В.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и квалифицирует их как пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства

Санкция ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ влечет наложение на предпринимателей административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции либо административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток с конфискацией.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие у Фарозова малолетних детей на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным и освобождения Фарозова от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания на предупреждение. Так, с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела указанную совокупность обстоятельств суд не усматривает. Допущенное ИП Фарозовым правонарушение могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено. Из приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя Фарозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС № по <адрес>, (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией трех кепок с изображением наркотического растения конопля.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья      С.Н. Чебукина