Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-561/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-561/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., при секретаре Щетинкиной Ю.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки н. Увал, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь продавцом в магазине «Автозапчасти» ИП ФИО4, находящемся в <адрес> по ул. <адрес> осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, а именно осуществляла реализацию по цене 4000 рублей клапанов 21120 с нанесенным товарным знаком ОАО «Автоваз», которые произведены без соблюдения требований к маркировке и качеству и не являются оригинальной продукцией ОАО «АВТОВАЗ», что выявлено сотрудниками ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, не отрицая, что приобрела вышеуказанные клапана с нанесенными на них товарными знаками, похожими на товарные знаки ОАО «АВТОВАЗ» для последующей перепродажи, и осуществляла их реализацию вместе с иной продукцией в магазине ИП ФИО4, о чем последнему не сообщала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову поступило и зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя АО «Лада-Имидж», осуществляющего на основании лицензионного договора реализацию запчастей ОАО «АВТОВАЗ» о проведении проверки и привлечении к ответственности лиц, виновных в незаконном использовании товарного знака.

Согласно заявлению, с целью контроля над качеством реализуемой продукции на территории <адрес>, сотрудниками данной организации установлено, что в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, 17, осуществляют реализацию в поддельных упаковках АО «Лада-Имидж», с незаконным использованием товарных знаков, правообладателем которых является ОАО «АВТОВАЗ» автозапчастей к автомашинам производства ОАО «АВТОВАЗ», имеющих признаки контрафактности, а именно комплекты клапанов 21120.

По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании соответствующего постановления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут инспектором ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО6, совместно с инспектором ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО5 в присутствии собственника – индивидуального предпринимателя ФИО4 и понятых с применением фотосъемки было осмотрено помещение магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, 17, в ходе которого обнаружены и изъяты выставленные для продажи комплект клапанов на автомашину ВАЗ 21120 в упаковке (16 клапанов), о чем составлены соответствующий протокол осмотра и протокол изъятия вещей.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются соответствующими заявлением, постановлениями и протоколами о совершении соответствующих процессуальных действий.

Факт использования помещения по вышеуказанному адресу индивидуальным предпринимателем ФИО4 подтверждается договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Судебно-экспертное сообщество» на товаре (деталях): «комплект клапанов» 21120100707086, в количестве 1 комплекта, изъятом в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на оригинальной продукции: «Комплект клапанов» № в оригинальной упаковке, представленной АО «Лада-Имидж» <адрес>, изображений товарных знаков, правообладателем которых является ПАО «АВТОВАЗ», не обнаружено. В ходе визуального сравнительного исследования методом сопоставления внешнего вида продукции «Комплект клапанов» 21120100707086, в количестве 1 комплекта, изъятом в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> оригинальной продукцией, представленной АО «Лада-Имидж» <адрес>, обнаружено сходство между собой по внешнему виду, по конструктивным и графическим признакам. На упаковках: «Комплект клапанов» №, в количестве 1 комплекта, изъятом в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на оригинальных упаковках, представленных АО «Лада-Имидж» <адрес>, обнаружены изображения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, указанные в свидетельствах на товарные знаки № «LADA» и № «Ладья в овале», правообладателем которых является ПАО «АВТОВАЗ». В ходе визуального сравнительного исследования методом сопоставления внешнего вида упаковки: «Комплект клапанов» № в количестве 1 комплекта, изъятом в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> оригинальной упаковкой, представленной АО «Лада-Имидж» <адрес>, обнаружено сходство между собой по внешнему виду, по конструктивным и графическим признакам. В ходе визуального сравнительного исследования методом сопоставления внешнего вида продукции: «Комплект клапанов» № в количестве 1 комплекта, изъятом в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> оригинальной продукции, представленной АО «Лада-Имидж» <адрес>, обнаружены различия по внешнему виду, по графическим и конструктивным признакам, которые позволяют сделать вывод о том, что представленная на исследование продукция произведена без соблюдения требований к маркировке и качеству изделий, и не является оригинальной продукцией ПАО «АВТОВАЗ».

Оснований подвергать сомнению выводы указанного заключения суд не усматривает.

ФИО1 указанные выводы не оспаривались.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанном магазине им осуществляется продажа автозапчастей на автомашину ВАЗ, в том числе, клапанов на автомашину ВАЗ 21120 в упаковке (16 клапанов) по цене 4000 рублей за упаковку, которые он приобретает у поставщика. О том, что среди реализуемых клапанов находились контрафактные клапана, ему не известно.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности вышеизложенных исследованных судом доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Учитывая, что каких-либо доказательств использования ФИО1 товарного знака для получения прибыли, не имеется, и действия по его использованию последней фактически не вменены, суд полагает квалификацию действий ФИО1 в указанной части излишней.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, сведения о её материальном положении, о том, что последняя является вдовой, отсутствие отягчающих её ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – комплекта клапанов №, изъятого в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решая вопрос о конфискации вышеуказанных предметов суд учитывает доводы ИП ФИО4 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что ФИО4 указанный комплект не принадлежит, а был приобретен ФИО1 и впоследствии выставлен на продажу в магазине ею же без оформления документации среди иных товаров, с целью последующего получения за него денежных средств ею же.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – комплекта клапанов № изъятого в магазине автозапчастей ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, хранящегося в отделе полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>.

Штраф необходимо оплатить УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-004) ОП 4 УМВД России по <адрес>, счет 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, административный штраф КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 (идентификатор 18№)).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья