Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-196/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело № 5- 196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении Кардашова М. А., <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут инспектором ОИАЗ ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову старшим лейтенантом полиции Г.А.А. на торговой точке, принадлежащей Кардашову М.А., расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>, была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на реализации находятся <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> единиц, которые имели признаки контрафактности. Кардашов М.А. пояснил, что данные диски принадлежат ему. <данные изъяты> единиц впоследствии были изъяты и направлены на экспертизу в ЭКЦ при ГУВД по Саратовской области.

Согласно акту исследования <№> от <Дата> представленные на исследование <данные изъяты> – диска с художественными фильмами и телесериалом имеют отличия от оригинальной продукции. Оба <данные изъяты> – диска имеют признаки контрафактности – являются нелицензионными.

Кардашов М.А., извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.2 ст. 5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что Кардашов М.А. в суд не явился, хотя извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд считает извещение Кардашова М.А. надлежащим.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, Кардашовым М.А. не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Кардашова М.А.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности Кардашова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Вина Кардашова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <№>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата>, протоколом изъятия вещей и документов от <Дата>; актом исследования <№> от <Дата>, объяснением Кардашова М.А. от <Дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кардашова М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как он в целях извлечения дохода выставил на реализацию 2 DVD-диска с художественными фильмами и телесериалом, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Кардашова М.А., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное привлечение Кардашова М.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Кардашова М.А. суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кардашова Михаила <данные изъяты> года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, официально не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Контрафактные экземпляры <данные изъяты> диска с художественными фильмами и телесериалом: «<данные изъяты> - уничтожить.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: <№>, ГРКЦ ГУ ЦБ Банк РФ по Саратовской области, БИК: <№> ОП №2 УМВД России по г.Саратову, <№>, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения <№>), код ОКТМО: <№> код бюджетной классификации <№>, идентификатор <№>.

Разъяснить Кардашову М.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья