Решение суда о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, разделе лицевого счета, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов № 2- 2196/2014 ~ М-1477/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2016 года Черемушкинский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовин К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/14 по иску Королева А.К. к Королевой Г.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, разделе лицевого счета, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, обязании нечинить препятствий ему в пользовании жилым помещением, выдачи ключей от входной двери, разделе лицевого счета, мотивируя тем, что ответчик ему препятствует во вселении и проживании в жилом помещении, выкрал ключи от входной двери.

На этом основании также ставит требования о компенсации морального вреда, судебных расходов и разделе лицевого счета.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали. Пояснили, что препятствий истцу в пользовании не чинили. Также указали, что в действительности истец не имел намерения постоянно проживать в жилом помещении, добровольно покинув его в августе 2016 года.

Третье лицо Королев К.А. в судебное заседание явился, подтвердил, что истец каких либо действий на вселение с августа 2016 года не предпринимал.

Суд, выслушав явившихся сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками квартиры являются Королев А.К., Королева Г.Н., Королев К.А.

Согласно ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Указанные собственники зарегистрированы на данной жилой площади с 1998 года.

Из пояснений представителя истца следует, что истец со своей супругой в период с 1998 года по август 2016 года проживали в спорной квартире. В августе 2016 года истец покинул квартиру, так как ответчик его не пускала в жилое помещение в нетрезвом состоянии. Тогда же у истца пропали ключи от входной двери в квартиру. Сам истец указал, что летом 2016 года пытался попасть в квартиру, однако дверь ему никто не открыл. Позднее фактических попыток вселения не делал.

Ответчик возражал против позиции истца. Указал, что никогда не чинил препятствий истцу в пользовании жилым помещением. При этом сам истец не имел намерения пользоваться жилым помещением с августа 2016 года покинув его добровольно. А позднее намерения вселиться не имел. За вселением и предоставлением ключей от входной двери к ответчику не обращался.

Королев К.А. указал, что истец в августа 2016 года забрав вещи и ушел из дома. Никто его не выгонял и не знает, что кто то ему чинил препятствий в пользовании жилым помещением.

Из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании следует:

Королева Н.К. сестра истца показа, что 2-3 раза в год брат приходил к ней переночевать, так как его не пускала жена в пьяном виде домой. В августе 2016 года Королев А.К. также ушел из дома, так как был выпивший и с этого времени в спорной квартире не проживает. Свидетель слышала разговор истца с Королевой Г.Н. из которого было ясно, что истец хочет помериться с женой. Вселиться в спорное жилое помещение он не пытался, так как у него нет документов.

ФИО1 соседка по думу указала, что последний раз истца видела в 2016 году. О каких либо конфликтах ей не известно.

ФИО2 являющаяся соседкой по дому показала, что в последний раз истца видела в 2016 году встретив его на лестнице в доме. О том, что истца не пускают в квартиру он не говорил.

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям, так как они были предупреждены об уголовной ответственности. При этом ни один из свидетелей не смог с достаточной достоверностью подтвердить, что истцу со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. А при этом свидетель Королева Н.К. подтвердила факт того, что истец с 2016 года не пытался вселиться в спорное жилое помещение, в телефонном разговоре с ответчицей вопрос о вселении и предоставлении ему ключей от входной двери не ставил.

Других доказательств в том числе письменных, стороной истца не представлено.Сведении о привлечении ответчика к уголовной ответственности не представлено. Приговор суда отсутствует.

Таким образом и на основании ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких либо заслуживающих внимание доказательств, того, что в настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в проживании в жилом помещении, а истец нуждается во вселении и получении комплекта ключей от входной двери в жилое помещение.

Также между сторонами отсутствует какой либо спор по факту оплаты коммунальных платежей, что делает несостоятельным требование о разделе лицевого счета.

С учетом необоснованности предъявления основных требований, то и требования о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ и взыскании судебных расходов в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ также заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Королева А.К. к Королевой Г.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, разделе лицевого счета, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                Б.Е. Попов