Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-759/2017 | Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дело № 5-759/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФАДЕЕВА С. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего наладчиком станков в <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФАДЕЕВ С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

26 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут, ФАДЕЕВ С.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «Сузуки SX4» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по пр. Просвещения в направлении от ул. Кустодиева в сторону пр. Художников, и напротив д. 50 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, стал участником ДТП.

ФАДЕЕВ С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что при составлении протокола он, ФАДЕЕВ С.А., объяснения о согласии с протоколом и признанием вины были написаны им под диктовку должностного лица. При этом дополнив, что факт ДТП он, ФАДЕЕВ С.А., признаёт, однако в состоянии алкогольного опьянения он в момент ДТП не находился. Последний раз алкогольные напитки употреблял за сутки до ДТП – в дневное время 25 февраля 2017 года. Также ФАДЕЕВ С.А., пояснил, что непосредственно после ДТП, поскольку находился в шоке, выпил коньяка, сделав четыре глотка из бутылки, находившуюся в машине, которую ему достала его жена, пришедшая на место ДТП. Также ФАДЕЕВ С.А. пояснил, что на месте ДТП с инспектором не общался, поскольку находился в карете Скорой помощи, и инспектор общался только с врачами.

Защитник ФАДЕЕВА А.С. – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при осмотре ФАДЕЕВА С.А. врачами Скорой помощи было установлено, что запах алкоголя от того не исходил, а сам ФАДЕЕВ С.А. утверждает, что выпил коньяк после ДТП, а в момент ДТп в состянии опьянения не находился. Доказательств того, что ФАДЕЕВ С.А. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФАДЕЕВА С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФАДЕЕВА С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФАДЕЕВ С.А., в котором зафиксирован факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 1/,

- справкой СПб ГБУЗ «Александровская больница», согласно которой у ФАДЕЕВА С.А. при химико-токсикологическом исследовании крови, забор которой был осуществлён 26 февраля 2017 года в 15 часов 03 минуты, этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,9 ‰ /л.д. 5/,

- заключением эксперта №-адм. от 12 апреля 2017 года, согласно которому у ФАДЕЕВА С.А. при обращении за медицинской помощью (доставлен машиной скрой помощи с места ДТП) установлены клинические признаки опьянения («спутанная», «скандированная» речь, горизонтальный нистагм, запах алкоголя из рта), при химико-токсикологическом исследовании крови, в крови ФАДЕЕВА С.А., обнаружен этанол в концентрации 1, 9‰, что в среднем может соответствовать 0, 855 мг/л в выдыхаемом воздухе. Установленные клиническая карта и концентрация этанола в крови ФАДЕЕВА С.А. могут свидетельствовать о том, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, ФАДЕЕВ С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени /л.д. 7-11/,

- рапортом, согласно которому 26 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут у д. 50 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге водитель ФАДЕЕВ С.А., управляя автомобилем «Сузуки SX4» г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси ASX» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль «Мицубиси ASX» совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение в разделительной полосе), а автомобиль «Сузуки SX4» совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 /л.д. 14/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотокопиями к нему /л.д. 16-21, 22, 23-24/,

- картой вызова № от 26 февраля 2017 года службы Скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 33-34/,

- справкой о ДТП, согласно которой 26 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут у д. 50 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля «Сузуки SX4» г.р.з. № под управлением водителя ФАДЕЕВА С.А., автомобиля «Мицубиси ASX» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 /л.д. 37-39/,- сведениями о выдаче ФАДЕЕВУ С.А. водительского удостоверения № /л.д. 46/.

Проанализировав ход событий, суд критически относится к показаниям ФАДЕЕВА С.А. о том, что в момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился, и полагает, что выдвинутая им версия является способом защиты от совершённого правонарушения, а его действия направлены на избежание ответственности, а потому судом расцениваются как надуманные.

При этом суд исходит из того, что показания ФАДЕЕВА С.А. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта №-адм. от 12 апреля 2017 года и справкой химико-токсикологического исследования крови ФАДЕЕВА С.А.

Показания ФАДЕЕВА С.А. о том, что объяснения при составлении протокола были написаны им под диктовку должностного лица, судом во внимание не принимаются, поскольку ФАДЕЕВ С.А. является взрослым дееспособным лицом, имеет водительский стаж около 10 лет, при таких обстоятельствах он мог и должен был осознавать фактический характер своих действий при подписании процессуальных документов и возможные их юридические последствия, при том, что права и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Оценивая заключение эксперта №-адм. от 12 апреля 2017 года, суд признаёт его допустимым доказательством, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющем соответствующую квалификацию, предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, считает, что выводы экспертизы не противоречат материалам дела, в связи, с чем находит их обоснованными, заслуживающими внимания.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФАДЕЕВА С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что нарушая п. 2.7 ПДД РФ, ФАДЕЕВ С.А., осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФАДЕЕВЫМ С.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что ФАДЕЕВ С.А. трудоустроен, его работа непосредственно не связана с управлением транспортными средствами, что не лишает его возможности получать доход.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФАДЕЕВА С.А. обстоятельств, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения и свидетельствует о пренебрежительном отношении ФАДЕЕВА С.А. к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения РФ, а его поведение при управлении транспортным средством, является опасным как для себя, так и для других участников движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФАДЕЕВА С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФАДЕЕВА С. А. должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781 345 001, расчётный счёт 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова