Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-633/2017 | Грабеж

2

Дело № 1 -633/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13.11.2017гг.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимого Сваровский В.А.

Защитника –адвоката Дубинской Э.Я.

При секретаре Поленок Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сваровский В.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в/о, ранее судимого:

1). 03.11.2016г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.;

2). 24.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 10 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

30.04.2017г. около 15 часов 40 минут Сваровский В.А. находясь у здания расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевший Потерпевший понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, взяв у Потерпевший под предлогом посмотреть фотографии, мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 3S», принадлежащий Потерпевший стоимостью 13000 рублей, после чего с места преступления Сваровский В.А. скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Сваровский В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Сваровский В.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Дубинская Э.Я. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Законный представитель и потерпевший Потерпевший телефонограммой обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Сваровский В.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сваровский В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Сваровский В.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Сваровский В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Сваровский В.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сваровский В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Сваровский В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Сваровский В.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сваровский В.А. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах дела объяснение, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 59), неудовлетворительное состояние здоровья Сваровский В.А. (л.д. 137-139; л.д.179).

Обстоятельств отягчающих наказание Сваровский В.А. судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Сваровский В.А., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6УК РФ

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Сваровский В.А. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Сваровский В.А. без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.11.2016г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 24.03.2017г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Сваровский В.А. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сваровский В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Сваровский В.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16.05.2017г. до 18.05.2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Сваровский В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, но из-под стражи не освобождать, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.11.2016г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 24.03.2017г. и настоящий приговор- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.