Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-629/2017 | Грабеж

1-629/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

подсудимого Мкртичяна С.Л.,

защитника – адвоката Орлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мкртичяна С. Л., ... года рождения, уроженца с. К-... ... ... ...: .... ... ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мкртичяна С.Л. совершил грабеж с применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Мкртичян С.Л. ... примерно в 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Мкртичян С.Л. нанес не менее двух ударов рукой по лицу, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, тем самым, сломив сопротивление потерпевшего, после чего открыто похитил у последнего сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета, имей N, N, N года, стоимостью N, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером N, сим-картой сотовой связи ...» с абонентским номером N материальной ценности не представляющими, сотовый телефон марки ... имей: N,N S..., в корпусе черного цвета ... года, стоимостью N рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером N, материальной ценности не представляющим, а так же мужские наручные часы на ремне, выполненном из кожзаменителя коричневого цвета, с циферблатом золотистого цвета прямоугольной формы, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Мкртичян С.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Мкртичяном С.Л. ходатайство, установив, что он и потерпевший в полной мере осознают его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Мкртичяном С.Л. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Мкртичяна С.Л. по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Мкртичян С.Л. совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обучается в учебном заведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие заболевания, награды грамотами, письмами, благодарностями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в описании преступного деяния подсудимому совершение преступления в этом состоянии не вменяется, данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено, медицинское освидетельствование обвиняемому на алкогольное опьянение не проводилось.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предметов и суммы похищенного N рублей, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его девятнадцатилетнего возраста, дневной форме обучения в учебном заведении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положений части 1, 5 статьи 62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает, что исправление Мкртичяна С.Л. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем, предусмотренного за совершенное преступление, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно при условном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность реального исполнения, личность подсудимого, суд назначает Мкртичяну С.Л. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мкртичяна С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере девять тысяч рублей с ограничением свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мкртичяну С. Л. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на Мкртичяна С. Л. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц, в период установленный инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Мкртичяну С. Л. установить следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать), без согласия специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 07.00 часов. Не посещать общественные места, где осуществляется продажа алкоголя.

Обязать Мкртичяна С.Л. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительные наказания исполнять самостоятельно реально.

Меру пресечения Мкртичяну С.Л до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копию кассового чека от ... на покупку сотового телефона марки«... имей N, N, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же. (Л.д.70);

-сотовый телефон марки «... возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить там же (л.д.70-72).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: