Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-730/2017 | Присвоение или растрата

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

28 ноября 2017 года                                                                                 г.Хабаровск

Суд Индустриального    районного суда г. Хабаровска в составе председательствующего Мещерякова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Бурдо К.В.

обвиняемого Маланина А.М.,

его защитника – адвоката Попадченко С.В. представившего удостоверение № 1055 и ордер № 498 от 27.09.2017 года,

с участием потерпевшего ФИО6

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маланина Александра Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> квартал Твердохлебово <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Маланин A.M. обвиняется в том что, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 26 по пер. Краснореченскому <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение, путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в вышеуказанной квартире, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Маланин A.M., находясь по адресу: г. <адрес> Краснореченский <адрес> получил от ФИО6 согласно устного договора в аренду вышеуказанную квартиру с находящейся в ней техникой и мебелью для использования в личных целях сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права распоряжения и обращения в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Маланина A.M., находящегося по месту временного проживания, в <адрес>. 26 по пер. Краснореченскому <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, Маланин A.M. в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении условий устного договора о временном пользовании имуществом, принадлежащим ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, вверенного ему на основании устной договоренности, имущества, принадлежащего ФИО6, а именно: комод, стоимостью 5000 рублей; телевизор марки "AVEST" (АВЕСТ), модель 54ТЦ-02, заводской номер № АВ211059655, стоимостью 5000 рублей; матрас двуспальный, марки "Фламинго/FLAMINGO" (ФЛАМИНГО), стоимостью 5000 рублей; холодильник марки "Бирюса", модель 132R, заводской №, стоимостью 10000 рублей; шкаф-прихожая, стоимостью 5500 рублей; кухонный стол, стоимостью 4000 рублей, связка ключей, материальной ценности для ФИО6 не представляющая, вывезя указанное имущество из <адрес>. 26 по пер. Краснореченскому <адрес> для личного пользования. После чего Маланин A.M. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании Маланин A.M., защитник Попадченко С.В., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Маланин А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый и потерпевшая примирились, причиненный вред обвиняемым полностью возмещен, сам Маланин А.М. согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, основания и последствия ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

         Уголовное дело по обвинению Маланина Александра Максимовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Маланина А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : комод светло- коричневого цвета, выполненный из дерева 1 шт.; телевизор марки "AVEST", серого цвета, модель 54ТЦ-02; матрас двуспальный голубого цвета, марка "Фламинго/FLAMINGO"; шкаф-прихожую коричневого цвета; кухонный стол, темно-коричневого цвета - оставить у потерпевшей ФИО6 как у законного владельца.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                                 А.П.Мещерякова