Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-213/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-213-2017 г.                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    

20 июля 2017 года                             г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

подсудимого Курбонова Т. Х.,

защитника – адвоката Соловьевой М. Е.,

переводчика М.,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Ибатуллине И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

КУРБОНОВА Т.Х. не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ Ш. употреблял спиртные напитки совместно с П. по <адрес>, в которой П. проживает совместно с Курбоновым Т. Х. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Курбонов Т. Х., который увидел лежащего на диване Ш., и у него на почве ревности возникла личная неприязнь к Ш. и умысел на причинение вреда здоровью последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, Курбонов Т. Х. умышленно нанес Ш. не менее одного удара кулаком по лицу. Ш. вышел в коридор квартиры и попытался уйти, однако Курбонов Т. Х., не желая прекращать свои преступные действия, взял стул и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов по голове Ш. Во время нанесения ударов Ш. удалось вырваться и убежать с места совершения преступления.

В результате умышленных преступленных действий Курбонова Т. Х. потерпевшему Ш. была причинена ......., которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Действия подсудимого Курбонова Т. Х. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред в полном объеме, исковых требований к Курбонову Т. Х. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены судом в доступной форме и понятны.

Подсудимый Курбонов Т. Х. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ш. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены судом в доступной форме и понятны.

    Защитник подсудимого – адвокат Соловьева М. Е. в судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не находит.

    Государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А. В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение самого подсудимого Курбонова Т. Х., защитника последнего, а также государственного обвинителя, судья считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовного дело в отношении Курбонова Т. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку Курбонов Т. Х. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны помирились, Курбонов Т. Х. загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Кроме того, примирение между сторонами достигнуто до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также освобождению в связи с этим Курбонова Т. Х. в силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 25 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении КУРБОНОВА Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого Курбонова Т. Х. с потерпевшим Ш., освободив Курбонова Т. Х. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Курбонову Т. Х. по настоящему делу до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а Курбоновым Т. Х. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.    

В случае подачи Курбоновым Т. Х. апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Курбонов Т. Х. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Л. А. Гунченко