Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-465/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-465/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                                    «14» ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мизякина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Намазовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Швыдкова С.В.,

подсудимого Фалина В.В.,

защитника - адвоката Дубинина А.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от 14 ноября 2017 года,

представителей потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фалина В. В., ...,...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Фалин В. В. обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

    Преступление совершено Фалиным В.В. в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

    В начале апреля 2016 года. но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фалин В.В. через общих знакомых познакомился с аварийным комиссаром – другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство).

        ДД.ММ.ГГГГ другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил Фалину В.В., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «DAEWOO NEXIA» №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

    В свою очередь Фалин В.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «DAEWOO NEXIA» №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в САО «ВСК» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение другого лица №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств САО «ВСК».

    При этом другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) договорился с Фалиным В.В. о том, что последний предоставит ему а/м «DAEWOO NEXIA» №... для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... САО «ВСК», заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «DAEWOO NEXIA» №... и водительского удостоверения на чье-либо имя, паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Фалина В.В.     В свою очередь другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пообещал Фалину В.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 17 000 рублей.

    В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «DAEWOO NEXIA» №..., Фалин В.В., продолжая реализацию совместных с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) преступных намерений, примерно в 11 часов 30 минут, приискал документы на имя другого лица №1, не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а именно светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №1.

           ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Фалин В.В., реализуя совместные с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда САО «ВСК» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил другому лицу №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), у офиса ООО «ВерныйВыбор», по адресу: ..., а/м «DAEWOONEXIA» №... Другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в продолжение совместных и согласованных действий с Фалиным В.В. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Фалина В.В., при помощи наждачной бумаги нанес полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, на задний бампер, заднее левое крыло, заднюю левую дверь, переднюю левую дверь, а/м «DAEWOO NEXIA» №..., после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос и передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор». После этого, примерно в 12 часов 20 минут, Фалин В.В., передал другому лицу №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ОАО «ВСК», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «DAEWOONEXIA» №... и водительского удостоверения на имя другого лица №1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Фалина В.В.

    В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «DAEWOO NEXIA» №... другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая реализацию совместных с Фалиным В.В. преступных намерений, примерно в 13 часов 00 минут, приискал документы на имя другого лица №2 и другого лица №3, не осведомлённых о преступных намерениях Фалина В.В. и другого лица №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)., а именно светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №2 и свидетельства о регистрации на а/м «Opel Astra» №... принадлежащий другому лицу №3.

               ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) во исполнение совместных с Фалиным В.В. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: ..., ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии ... ... районе г.Волгограда между а/м «DAEWOO NEXIA» №... находящимся в собственности Фалина В.В. и под управлением другого лица №1 и а/м «Opel Astra» №... находящимся в собственности другого лица №3 и под управлением другого лица №2, не осведомлённых о преступных действиях вышеуказанных лиц, выполнив подписи за другое лицо №1 и другое лицо №2.

    При этом в извещении о ДТП другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другое лицо №2, а в результате ДТП а/м «DAEWOO NEXIA» №... получил механические повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: ... ....

             ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: ..., ... передал Фалину В.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании САО «ВСК»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в САО «ВСК» об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с САО «ВСК» №... от ДД.ММ.ГГГГ, - которые Фалин В.В. подписал и вернул другому лицу №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств САО «ВСК» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «DAEWOO NEXIA» №... под управлением другого лица №1 и а/м «Opel Astra» №... под управлением другого лица №2, признанного виновником ДТП, другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 22 000 рублей, из них 17 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей - Фалину В.В., а оставшиеся денежные средства в размере 5 000 рублей присвоил.

             В последующем, представленные другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Фалиным В.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании САО «ВСК», посредством направления претензии, в САО «ВСК» о взыскании с последних 41 750 рублей (29 500 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с САО «ВСК» 58 950 рублей (29 500 рублей - суммы невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы по направлению заявления, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей - почтовые расходы по направлению претензии, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками САО «ВСК», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №..., с расчетного счета САО «ВСК» №..., открытого в АО «Альфа Банк» ... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 29 500 рублей, часть из которых в размере 22 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Фалину В.В. и другому лицу №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

    В результате преступных действий Фалина В.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 29 500 рублей, принадлежащие САО «ВСК».

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фалина В.В., в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

    Подсудимый Фалин В.В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

    Защитник подсудимого – Фалина В.В. адвокат Дубинин А.П., ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Швыдков С.В., возражал против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

           Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что Фалин В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, кроме того, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Подсудимый Фалин В.В. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фалина В.В.

    Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении Фалина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

    Меру пресечения, избранную в отношении Фалина В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

    Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда

    Судья                                                                                                                                                                 М.Н. Мизякина