Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-472/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-472/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                            «16» ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда                                                 Мизякина М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО

подсудимого Шибанова В.В.,

защитника - адвоката                                                             Бубновой А.Д.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от 16 ноября 2017 года,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах»                                                                Апаркина А.Э.,

при секретаре судебного заседания                                                            Намазовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шибанова В. В.ича, родившегося ....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов В. В.ич обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление Шибановым В.В. совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Шибанов В.В. находясь у ..., г. Волгограда познакомился с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другим лицом №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), которые представились ему аварийными комиссарами, и предложили оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

    Другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь членами преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную им роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложили Шибанову В.В. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «FORD FOCUS», №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Шибанов В.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «FORD FOCUS» №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение другого лица №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другого лица №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) договорились с Шибановым В.В. о том, что он предоставит «FORDFOCUS» №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «FORDFOCUS» г/н №... и водительского удостоверения на имя Шибанова В.В., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Шибанову С.В. При этом другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пообещали Шибанову В.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Шибанов В.В., реализуя совместные с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другим лицом №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил другому лицу №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другому лицу №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) у ... г.Волгограда, а/м «FORD FOCUS» №..., а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м - Шибанову С.В. и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения Шибанова В.В. и свидетельства о регистрации на а/м «FORDFOCUS» г№...». При этом другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в продолжение совместных и согласованных действий с Шибановым В.В., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Шибанова В.В., при помощи воскового карандаша нанес горизонтальные полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, переднем левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «FORD FOCUS» №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После чего, другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) выполняя отведенную в составе организованной преступной группы роль, произвел фотосъёмку нарисованных другим лицом №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) полос, имитирующих повреждения при ДТП, и передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «FORD FOCUS», №...», другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)приискал в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №1, и свидетельства о регистрации на а/м «AUDl-100» №... принадлежащий другогму лицу №1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полюс ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) во исполнение совместных с Шибановым В.В., другим лицом №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ... г.Волгограда, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «FORD FOCUS» №..., находящимся в собственности Шибановой С.В. и под управлением Шибанова В.В. и а/м «AUDI-100» №..., находящимся в собственности и под управлением другого лица №1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц. После чего, другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя совместно и согласованно с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему роли выполнил подписи в фиктивном извещении о ДТП за Шибанова В.В. и другое лицо №1.

При этом другое лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является другое лицо №1, а в результате ДТП а/м «FORD FOCUS» №... получил повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. После чего другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) представил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в ... по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда.

В последующем другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 18 часов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном в ... подписал от имени Шибановой С.В., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «FORDF OCUS» №..., под управлением Шибанова В.В. и а/м «AUDI-100» №... под управлением виновника в указанном ДТП другое лицо №1, другое лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 20 000 рублей, которые отдал другому лицо №3 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) для последующей передачи Шибанову В.В. В свою очередь другое лицо №3 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), также являющийся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, часть денежных средств в размере 10 000 рублей, передал Шибанову В.В., а денежные средства в размере 10 000 рублей разделил между вышеуказанными лицами в неустановленных долях.

В последующем, представленные другим лицом №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другим лицо №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному с Шибановым В.В., другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ... претензии №... на сумму 60 707 рублей (48 584 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы).

14.07.2016, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета №..., открытого в ПАО «РГС Банк» ... на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ... «А», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых - в размере 20 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Шибанову В.В., другому лицу №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другому лицу №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Шибанова В.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с другим лицом №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и другим лицо №2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 48 584 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель потерпевшего Апаркин А.Э., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шибанова В.В., в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый Шибанов В.В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого Шибанова В.В. - адвокат Бубнова А.Д., ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Шибанов В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, кроме того, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Шибанов В.В. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шибанова В.В.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Шибанова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Шибанова В. В.ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда

    Судья                                    М.Н. Мизякина