Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-237/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1-237/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                    г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тютиковой А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Жуковой Н.А.,

защитника Коневских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой ФИО1, ............

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    дата капитан полиции Потерпевший №1, состоящий в должности командира взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми и старший лейтенант полиции Свидетель №4, состоящий в должности старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, являясь представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняли возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Орджоникидзевского района г. Перми, находясь на маршруте патрулирования на пересечении улиц <адрес> и <адрес> заметили двигавшийся с превышением допустимой скорости по <адрес> а/м TOYOTA RAV-4, №, водитель которого Свидетель №3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.2 КоАП РФ. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №4 по громкой связи потребовали от водителя указанного автомобиля остановиться, а затем Потерпевший №1 подошел к находившемуся за рулем Свидетель №3, представился и потребовал предъявить документы, при этом обнаружил, что последний управляет а/м с признаками алкогольного опьянения, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Потерпевший №1, действуя на основании п. 70 Административного регламента, предложил Свидетель №3 проследовать в патрульный а/м для прохождения медицинского освидетельствования и составления соответствующих процессуальных документов. Свидетель №3, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции. Потерпевший №1 и Свидетель №4, действуя на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» догнали Свидетель №3 возле <адрес>, применили к последнему физическую силу, а именно стали удерживать Свидетель №3, и потребовали прекратить неповиновение и подчиниться законным требованиям сотрудника полиции.

    В это время пассажирка автомобиля TOYOTA RAV-4 Жукова Н.А., желая помочь Свидетель №3 избежать ответственности за административное правонарушение, в период времени с дата возле <адрес> ............, осознавая, что перед ней находится представитель власти, в ответ на законные действия сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Потерпевший №1 множественные удары руками по лицу и верхним конечностям, отчего последний испытал физическую боль.

    В результате преступных действий Жуковой Н.А. у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей верхнего века справа и лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

    Кроме того, в указанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, сознавая, что перед ней находится представитель власть – сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение общепринятых норм общения, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2 и Свидетель №3, Жукова Н.А. высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме, тем самым, унижая его честь и достоинство, а также профессиональное и служебное достоинство сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимая Жукова Н.А. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласна. Защитник ходатайство подсудимой поддержала, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Жуковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Жуковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Жукова Н.А. совершила деяния, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Жукова Н.А. положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно по месту работы, жалоб и замечаний на ее поведение не поступало, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жуковой Н.А. суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ............

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое подсудимая совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признаёт в её действиях отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние стало причиной совершения преступления.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ей наказание за оба преступления в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособного возраста подсудимой.

Суд не усматривает оснований для освобождения Жуковой Н.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку суд не усматривает наличие обстоятельств, указанных в ст. 75 УК РФ в действиях подсудимой.

Вещественное доказательство DVD диск следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокату за осуществление им защиты по назначению Жуковой Н.А. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жукову ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей ;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти ) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Жуковой Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме 1265 рублей, выплаченные адвокату Прошину А.В. за осуществление по назначению защиты Жуковой Н.А. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Л.Ю. Логиновских