Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-308/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                      г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Маковой Ю.А.

подозреваемого Митрофанова А.В., его защитника – адвоката Лукинова А.В., представившего удостоверение № 3138 и ордер № 004250 от 04.09.2017г.,

потерпевшего Пасечникова К.О.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ Зайниева Р.Р. о прекращении уголовного дела № 11702000105208468 в отношении Митрофанова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 29.08.2017г., примерно в 08 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудником 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Управления на транспорте по Приволжскому федеральному округу старшим сержантом полиции Пасечниковым К.О. на территории посадочной платформы № 6 железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Комсомольская площадь, д.1, был выявлен Митрофанов А.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью составления протокола об административном правонарушении, Митрофанов А.В. был остановлен сотрудником полиции Пасечниковым К.О. Непосредственно после выявления указанного гражданина, старший сержант полиции Пасечников К.О., назначенный на должность согласно приказу № 164 л/с от 25.03.2013г. Средневолжского ЛУ, и являющийся, таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь на посадочной платформе № 6 железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Комсомольская площадь, д.1, сообщил Митрофанову А.В. о необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем же днем, 29.08.2017г., в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Митрофанов А.В., в ходе разъяснения ему Пасечниковым К.О. о недопустимости совершения административного правонарушения и необходимости составления протокола об административном правонарушении, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Средневолжского ЛУ старший сержант полиции Пасечников К.О., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на посадочной платформе № 6 возле тоннеля № 1, при условной нумерации тоннелей, находящихся на платформе № 6 по направлению к станции Кряж железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенного по указанному адресу, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением: сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции Пасечникова К.О. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему не менее четырех ударов правой ногой в область паха и левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, Митрофанов Александр Вячеславович своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ Зайниев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении Митрофанову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Митрофанов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, на момент совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении Митрофанову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь, прокурор, потерпевший Пасечников К.О. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемый Митрофанов А.В. и его защитник в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя. Правовые последствия прекращения уголовного дела Митрофанову А.В. разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Судом установлено, что Митрофанов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения Митрофанова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя по особо важным Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ Зайниева Р.Р. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Митрофанова А.В., и в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Митрофанова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ освободить Митрофанова А.В. от уголовной ответственности.

Назначить Митрофанову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Митрофанову А.В. последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменную рубашку (блузу) сотрудника полиции Пасечникова К.О., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Братьев Коростелевых, д.142 - вернуть потерпевшему Пасечникову К.О.;

- исходные упаковки - полиэтиленовый пакет красно-белого цвета с надписью «Sanle», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Братьев Коростелевых, д.142 -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Митрофанову А.В., что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: