Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-650/2017 | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

Дело № 5-650/2017 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года.     г. Казань.    

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении Харисова И.З.,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступил материал, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Харисова И.З., в багажнике автомашины обнаружены <данные изъяты> пластиковых емкости объемом по <данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью общим объемом <данные изъяты> литров, без какой либо информации. Согласно представленных документов - «<данные изъяты>», производственный ГОСТ <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ГИБДД и Харисов И.З. не явились, о дне рассмотрения дела предупреждены.

    Представитель Госалкогольинспекции ФИО1. показал суду, что из ГИБДД поступил материал, по которому была проведена проверка, экспертиза и установлено, что изъятая у Харисова И.З. жидкость емкостью примерно <данные изъяты> литров является спиртосодержащей жидкостью, без этикетки. В емкостях находится этиловый спирт с объемной долей этилового спирта 95,6%, что не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта. Объем изъятого свидетельствует о том, что продукция приобреталась не для личного потребления, а деятельность со спиртосодержащей продукцией требует специального разрешения. Просит привлечь Харисова И.З. к административной ответственности, изъятую продукцию конфисковать и уничтожить, как не отвечающую предъявляемым требованиям.

    Выслушав представителя Госалкогольинспекции ФИО1 И.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Для данной категории дел установлен срок давности 3 месяца, которые истекли.    

    Поскольку изъятая продукция не отвечает требованиям ГОСТ, она подлежит уничтожению.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1.1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Административное дело по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении Харисова И.З. производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, изъятую продукцию конфисковать и уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья: подпись.

.

.

.