Решение суда о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей № 2-4654/2017 ~ М-4597/2017

Дело № 2-4654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т. Ю.

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Арутюнян ЛИЦО_11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие в ... с участием 2 тс: Тойота Камри, государственный номер ###, который принадлежит Арутюнян ЛИЦО_12, и автомобилем Kawasaki, государственный ###, под управлением водителя Бушина ЛИЦО_13. Виновным признан водитель Арутюнян ЛИЦО_14, нарушивший п. 8.4 ПДД.

Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) полис серии ### ### в ПАО СК «Росгосстрах» от ###. Согласно п.8 договора страхования страховая премия составляет 102 440 руб.

**.**.**** он обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания рассмотрела его заявление и признала произошедшее событие страховым случаем. Транспортное средство осмотрено ответчиком **.**.**** Страховая компания произвела выплату страхового возмещения - в виде направления на ремонт на СТОА. Транспортное средство восстановлено. Однако ответчик не выплатил утрату товарной стоимости.

Он был вынужден обратиться в ООО «СН-Профит» для определения величины УТС. Согласно заключения эксперта ### о величине УТС — УТС составляет 28 096 руб. 63 коп. За указанное экспертное заключение он оплатил сумму 5 000 руб.

**.**.**** он обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить сумму УТС в размере 28 096 руб. 63

коп. Ответчик после получения досудебной претензии никак на нее не отреагировал.

Он оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 5 000 руб. 00 коп.

С учетом того, что он обратился к ответчику с досудебной претензией **.**.****, срок ответа на которую был до **.**.****. включительно (ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»), считает, что расчет неустойки выглядит следующим образом: период неустойки с **.**.****. (с 11-го дня, следующего за днем истечения законного срока на ответ по досудебной претензии) по **.**.**** (по день подачи иска в суд), цена договора составляет 102 440 руб. 00 коп. Итого неустойка составляет (102440*3%*39дней) 119 854 руб. 80 коп. Поскольку неустойка не может превышать цену договора, то неустойка составляет 102 440 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, он вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил 10 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг (договор ### от **.**.****), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.****.

Для ведения дела в суде он был вынужден выдать нотариальную доверенность на представителей, стоимость которой составила 1 500 руб. Доверенность выдана для представления интересов в рамках конкретного ДТП, поэтому не может быть использована им при разрешении иных вопросов. Кроме того, необходимость выдачи доверенности обусловлена тем, что он работает и не может лично принимать участие в рассматриваемом деле, поскольку это приведет к дополнительным убыткам (придётся отпрашиваться с работы, что скажется на заработной плате и, как следствие, на его ежемесячном доходе.

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в виде УТС 28 096 руб. 63 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., неустойку в сумму 102 440 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** и по день исполнения решения судом, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнение к исковому заявлению.

Представитель истца Никонова А.С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика Гончарова О.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, пояснив, что страховая выплата по договору является индексируемой, в случае признания судом требований истца правомерными, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, снизить размер расходов на оплату услуг представителя, представив письменные возражения.

С учетом мнения представителей сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст. 963 и 964 ГК РФ.

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Сamry VIN ###, **.**.**** года выпуска, полис серия ### ### (л.д. 14), предметом которого явилось транспортное средство Тойота Сamry VIN ###, по риску КАСКО (Ущерб+хищение), страхователь – физическое лицо Арутюнян ЛИЦО_15, страховая сумма – 1576000 руб., страховая премия – 102 40 руб., безусловная франшиза – нет, если установлено дополнительным соглашением, медицинская помощь для водителя (в соответствии с Программой ДМС) страховая сумма 100000 руб., страховая премия – 1800 руб. Варианты выплат страхового возмещения – вариант «А» ремонт на СТОА по направлению страховщика. Срок действия договора – с 05 час. 42 мин. **.**.**** по 23 час. 59 мин. **.**.**** Пунктом 4.4 приложения ### к договору определено, что если договором страхования (полисом) не установлено иное, страховая сумма устанавливается индексируемой- п.6.7 (л.д. 14-16).

Арутюнян А.С. является собственником транспортного средства Тойота Сamry VIN ######, согласно паспорта транспортного средства ... (л.д. 12-13), и выгодоприобретателем по договору застрахованного ТС.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в страховом полисе страхования и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ###.

Во исполнение своих обязательств перед страховщиком, Арутюнян А.С. оплачена страховая премия в общей сумме.

Как следует из материалов дела, **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие в ... с участием транспортных средств: Тойота Камри, государственный номер ### под управлением Арутюнян А.С. (Собственник ЛИЦО_1) и Kawasaki, государственный ###, под управлением ЛИЦО_3 (собственник- ЛИЦО_9) Указанный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, виновным в ДТП признан водитель ЛИЦО_1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 18).

Учитывая Правила страхования, **.**.**** наступил страховой случай.

В связи с чем, Арутюнян А.С. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае **.**.****, согласно акта ### ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, Арутюнян А.С. выдано направление на ООО «Бизнес Кар Кузбасс» для ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно акта ### от **.**.**** о страховом случае по КАСКО по страховому событию, произошедшему **.**.**** ЛИЦО_1 подлежит выплате 129334 руб. страховое возмещение получатель – ООО «Бизнес Кар Кузбасс».

ЛИЦО_1 обратился в ООО «СН-Профит» с целью установления рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, государственный номер ###.

Согласно заключения эксперта ### о величине утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, государственный номер ###, **.**.**** года выпуска, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства составляет 28096,63 руб. (л.д. 21-35). За проведение экспертизы ЛИЦО_1 оплачено 5000 руб. согласно квитанции от **.**.**** (л.д. 36).

Суд считает экспертное заключение ### ООО «СН-Профит» допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, мотивированно, не содержит противоречий. При этом судом учтено, что представителем ответчика выводы независимого оценщика не оспорены в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, **.**.**** истцом подана ответчику претензия (л.д.37-38). **.**.**** ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в виде УТС, так как отсутствуют основания со ссылкой на пункты. 2.13, 13.6 Правил страхования

В соответствии с п. 3.2.1.приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

Согласно п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит: -ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; -ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации; -моральный вред; -упущенная выгода; -простой; -потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной договором. Взыскание убытков в рамках добровольного страхования предусмотрено ст. 929 ГК РФ.

Статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Поскольку взыскание убытков по договору страхования прямо предусмотрены законом, постольку установление в правилах страхования иных положений (в том числе п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств ###, согласно которому в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС) устанавливающих ограничения в страховой выплате, исключающих взыскание УТС без указания об этом в договоре страхования) противоречит закону (пункт 4 статьи 421 и статья 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность (статьи 166 и 180 ГК РФ, п.1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

Следовательно, доводы представителя ответчика суд считает необоснованными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 28096,63 руб.

Доводы представителя ответчика о применении коэффициентов индексации, предусмотренных п.6.7 Приложения, суд также оценивает критически, поскольку не соответствуют закону и условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что гибель застрахованного автомобиля в результате наступления страхового случая не наступила.

Статьями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, страховое возмещение не может быть определено договором в размере индексируемой неагрегатной страховой суммы с применением коэффициента индексации, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в силу ст. 15 ГК РФ данные расходы являются убытками истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. от 05.05.2014 г.), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % пены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из ч. 1 ст. 954 ГК РФ, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую приобретается страховая услуга в виде обязательства по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.

Как следует из полиса добровольного страхования серия ### ### (л.д. 14), страховая премия по риску КАСКО (ущерб+хищение) составляет 102 440 руб.

Согласно п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате **.**.****, соответственно **.**.**** является днем принятия решения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** (38 дней).

Таким образом, неустойка составит 102 440 руб. * 3 % * 39 дней =119854,80 руб., поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя услуг ответчика, соответственно на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, доводы представителя ответчика в этой части суд также считает необснованными.

Суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки, однако, заявленный размер неустойки явно несоразмерен размеру страхового возмещения, периоду и степени нарушенных обязательств, с учетом принципом соразмерности и разумности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика и применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за заявленный период до 10 000 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 1000 рублей, поскольку факт нарушения прав потребителя при решения вопроса о страховом возмещении установлен судом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом, определяя сумму компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, действиями ответчика нарушены его права как потребителя услуг ответчика, постольку, учитывая положение ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», а также п. 2, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, при этом на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости, краткосрочный период нарушения обязательств, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает исходя из принципов разумности и справедливости, небольшой сложности данного дела, объема и качества оказываемых услуг (в том числе расходы на оплату консультации, подготовку искового заявления, а также расходов на оплату услуг представителя), количества судебных заседаний, возможным частично взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ### от **.**.**** (л.д. 40), квитанцией от **.**.**** (л.д. 41).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума ВС РФ от N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку доверенность выдана на участие при взыскании страхового возмещения по факту наступления страхового случая, оригинал доверенности представлен в материалы дела, расходы по её оформлению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1500 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения по требованиям имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина, в размере 1 792,90 руб. (как по требованиям имущественного, так и неимущественного характеров)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Арутюнян ЛИЦО_16 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арутюнян ЛИЦО_17 утрату товарной стоимости в размер 28096,63 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., неустойку в размер 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., штраф в размере 10000 руб., а всего 63 596,63 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 792,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 20 ноября 2017 г.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017.