Решение суда о признании его наследником, принявшим наследство № 2-3671/2017 ~ М-3587/2017

Дело № 2-3671-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 ноября 2017 года гражданское дело по иску Иванова Максима Александровича к Администрации г. Кемерово о признании его наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании его наследником, принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. При своей жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащую ему квартиру по <адрес> истцу. Вместе с тем, после смерти отца, истец в установленном законом порядке не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. Однако, истец фактически принял завещанное наследство после смерти своего отца, проживает в завещанной ему квартире, несет расходы по ее содержанию. При таких обстоятельствах, истец просит: признать его принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Истец Иванов М.А. и представитель ответчика- Администрации г. Кемерово, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства. В суд не явились, об уважительности причин своей неявки в суд, суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Иванова М.А.- Козырева Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года и в порядке передоверия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления, приобщила также справки и распечатку из управляющей компании об оплате истцом расходов по наследственному имуществу- спорной квартире.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Ленинского района г. Кемерово (л.д.5). При жизни наследодателя ему принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО6, ФИО7, на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 13-16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года №; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.7).

При своей жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Кемерово ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, которое до настоящего времени не отменено и кем-либо не оспорено.

Согласно ответу Кемеровской нотариальный палаты от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, никто из наследников за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

Как следует из иска истца, пояснений его представителя в суде, истец Иванов М.А. после смерти ФИО1 фактически принял завещанное ему имущество- квартиру по <адрес>, проживает в указанной квартире все эти годы до настоящего времени, несет расходы по ее содержанию, оплачивая по указанной квартире ЖКУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в оригинале распечатками о начислении и оплате за ЖКУ за период с 2013 по 2017 годы по спорной квартире- <адрес> справкой ООО «Гарант+» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по ЖКУ.

Из анализа представленных доказательств, выше названных положений ст. ст. 1152,1154 ГК РФ, разъяснений ВС РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что истец Иванов М.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1 по его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; совершив действия по пользованию наследственным имуществом (спорной квартирой), поддержанию его в надлежащем состоянии, в т.ч. осуществляя коммунальные платежи, однако в установленном законом порядке не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. При таких обстоятельствах, требования истца Иванова М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова Максима Александровича удовлетворить.

Признать Иванова Максима Александровича принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2017 года.

Судья: