Решение суда о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени № 2-2680/2017 ~ М-3101/2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.

при секретаре Прокофьевой Д.А.,

с участием представителя истца Кондратенко А.О.,

ответчика Смирновой Н.В.,

представителя третьего лица Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Третьякову Василию Ивановичу, Смирновой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к Третьякову В.И., Смирновой Н.В., в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит:

- взыскать с Третьякова В.И. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2011 по 31.01.2014 в размере 11148,96 руб., пеню за несвоевременную оплату услуг за период с 26.06.2016 по 21.07.2016 в размере 103,13 руб.;

- взыскать с Третьякова В.И. и Смирновой Н.В. в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2014 по 01.06.2016 в размере 37500,90 руб., пеню за несвоевременную оплату услуг за период с 26.06.2016 по 21.07.2016 в размере 346,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и обладает правом сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Томск, пер. Карский, 13 кв. 110, следовательно на основании ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью оплачивать за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению. За период с 01.05.2011 по 01.06.2016 у ответчиков образовалась задолженность, на которую в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за просрочку оплаты услуг.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2017 производство по настоящему делу в части требования о взыскании со Смирновой Н.В. задолженности за период с 01.02.2014 по 31.10.2015 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Томскводоканал» - Кондратенко А.О. заявленные требования подержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Н.В. в суде иск не признала, указывая на то, что решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2016 она признана несостоятельной (банкротом), а потому с нее не может быть взыскана заявленная задолженность. Указывает на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности. Кроме того с мая 2011 г. по январь 2014 г. истец производит начисление на 3 человек, тогда как ответчики зарегистрированы в квартире с 31.01.2014, до этого Третьяков В.И. был зарегистрирован в квартире один.

Ответчик Третьяков В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами от 24.11.2017 и от 29.11.2017, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель третьего лица ООО «Компания «Управа» Громова А.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что договор между управляющей компанией и ООО «Томскводоканал» не заключен. Управляющая компания не выставляет счета за водоснабжение и водоотведение, соответственно не получает за это плату и не перечисляет денежные средства в ООО «Томскводоканал». В связи с чем задолженность у ответчиков образовалась перед ООО «Томскводоканал».

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплено положение, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира, общей площадью 54,40 кв.м, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Третьякову В.И., что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2015 № 70-АВ 734795, в которой помимо указанного лица зарегистрированы: Смирнова Н.В. и Третьякова А.В., 2000 г.р., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 358 от 31.01.2014 и свидетельством о регистрации по месту пребывания № 359 от 31.01.2014, а также справкой от 12.07.2016.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Вследствие того, что квартира ответчиков приборами учета водоснабжения не оборудована, расчет за потребленные коммунальные ресурсы должен вестись исходя из нормативов потребления, рассчитанных на количество квадратных метров общеполезной площади квартиры, которая находится в собственности ответчиков.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Так, согласно формуле № 4 приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги и на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что начисления за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению производились исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире: за период 01.05.2011 по 31.01.2014 - 1 человек, за период с 01.02.2014 по 01.06.2016 – 3 человека, по нормативу потребления, установленному органом местного самоуправления (решения Думы г. Томска).

При этом истцом принято во внимание то обстоятельство, что до 01.02.2014 ответчик Смирнова Н.В. и несовершеннолетняя Третьякова А.В. по данному адресу зарегистрированы не были и в спорный период в квартире не проживали, в связи с чем истцом сделан перерасчет.

Обоими ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43).

Как видно из представленного заявления ООО «Томскводоканал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 17.08.2016. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был вынесен 21.08.2016, а затем 23.09.2016 был отменен. Соответственно в период с 17.08.2016 по 23.09.2016 (38 дней) срок исковой давности не тек.

Обращение с настоящим исковым заявлением в общем порядке произошло 09.10.2017, а с учетом приостановления срока исковой давности на указанные 38 дней, следует признать, что истцом не пропущен срок исковой давности по тем требованиям, право требования которых возникло начиная с 01.09.2014 (09.10.2017 – 38 дней – 3 года). С учетом установленного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока оплаты коммунальной услуги срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца следующего за истекшим. Следовательно плата за коммунальные услуги, предоставленные в августе 2014 года, должны быть оплачены не позднее 10.09.2014, то есть срок давности по требованию за август 2014 г. и последующие платежи в данном случае не пропущен, а поэтому период за который истец вправе требовать оплаты составляет с 01.08.2014 по заявленные им 01.06.2016.

Таким образом требование истца о взыскании с Третьякова В.И. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2011 по 31.01.2014 в размере 11148,96 руб. и пени за несвоевременную оплату услуг за период с 26.06.2016 по 21.07.2016 в размере 103,13 руб. не может быть удовлетворено и в этой части иск должен быть оставлен без удовлетворения.

С учетом прекращения производства по делу в части требования о взыскании со Смирновой Н.В. задолженности за период с 01.02.2014 по 31.10.2015 с Третьякова В.И. должна быть взыскана задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2014 по 31.10.2015, что составит согласно представленному истцом расчету 20058,79 руб. Следовательно в оставшейся части за период с 01.11.2015 по 01.06.2016 задолженность должна быть взыскана с обоих ответчиков в солидарном порядке. Задолженность за указанный период составит 10222,94 руб. (1460,42 руб. х 7 месяцев).

Доводы ответчика Смирновой Н.В. о том, что освобождена от оплаты коммунальных услуг в связи с признанием ее решением Арбитражного суда банкротом необоснованны в связи со следующим.

Установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2016 в отношении ответчика Смирновой Н.В. принято решение признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2017 процедура реализации имущества гражданина Смирновой Н.В. завершена, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований по обязательным платежам.

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, в силу п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях указанного Федерального закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

По сообщению Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 производство по делу о банкротстве гражданина Смирновой Н.В. возбуждено определением арбитражного суда от 10.11.2015.

Таким образом, требования ООО «Томскводоканал» об оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению являются текущими и соответственно с 01.11.2015 (после возбуждения производство по делу о банкротстве) должны оплачиваться ею в полном объеме.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно частям 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из представленного протокола от 18.06.2015 общего собрания собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Карский, д. 13, видно, что собственник приняли решение вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям по счет-квитанциям, выставляемым ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском у истца ООО «Томскводоканал» имелось право требовать от собственников помещений многоквартирного дома оплаты предоставленных коммунальных услуг, в том числе тех, который были предоставлены ею же до 18.06.2015.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С 26.06.2016 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016), в связи с чем ее одна трехсотая составит 0,035%.

На основании изложенного с Третьякова В.И. подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты задолженности за период с 26.06.2016 по 21.07.2016 (25 дней) в размере 175,51 руб. (20058,79 руб. х 0,035% х 25 дней), а с обоих ответчиков за тот же период от задолженности в сумме 10222,94 руб. пеню в размере 89,45 руб. (10222,94 руб. х 0,035% х 25 дней).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 8398 от 20.09.2017.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то исходя из размера задолженности, взысканной судом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Третьякова В.И. должна быть взыскана пошлина в сумме 801,76 руб., с обоих ответчиков в солидарном порядке – 408,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Василия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2014 по 31.10.2015 в сумме 20058,79 руб., пеню за просрочку оплаты задолженности за период с 26.06.2016 по 21.07.2016 в сумме 164,21 руб.

Взыскать с Третьякова Василия Ивановича и Смирновой Натальи Валентиновны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2015 по 01.06.2016 в сумме 10222,94 руб., пеню за просрочку оплаты задолженности за период с 26.06.2016 по 21.07.2016 в сумме 89,45 руб.

Взыскать с Третьякова Василия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801,76 руб.

Взыскать с Третьякова Василия Ивановича и Смирновой Натальи Валентиновны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 408,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Прокофьева Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-2680/2017 Октябрьского районного суда г. Томска