Решение суда о возбуждении исполнительного производства № 2а-4878/2017

дело № 2а-4878/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

город Ярославль                        13 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петровой Натальи Анатольевны к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управлению МВД России по Ярославской области, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Смысловой М.В., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по своевременному ознакомлению административного истца с актом по делу об административном правонарушении; отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным бездействие надлежащего административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременному ознакомлению административного истца с актом по делу об административном правонарушении; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2017 г., взыскать с надлежащего административного ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей.

В административном исковом заявлении указано, что 10.07.2017 г. Петрова Н.А. получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району Смысловой М.В. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., наложенного Актом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В результате бездействия должностных лиц (административных ответчиков) Петрова Н.А. была лишена права на обжалование Акта по делу об административном правонарушении.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03.10.2017 г. дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Медведева О.А. требования поддержала, пояснила, что копию постановления (акта) по делу об административном правонарушении Петрова Н.А. до настоящего времени не получила, оно было направлено по ненадлежащему адресу, с апреля 2016 г. истица проживает в д. Сарево Переславского района Ярославской области. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Петрова Н.А. не обращалась.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по Ярославской области по доверенности Карпова Т.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала их необоснованными, а действия административных ответчиков правомерными.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля Петрова С.А., изучив материалы дела, суд считает, что производство по административному делу в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременному ознакомлению административного истца с актом по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 05.06.2016 г. № Петрова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Требования Петровой Н.А. по сути направлены на восстановление права на обжалование постановления (акта) по делу об административном правонарушении, однако этот вопрос подлежит разрешению в рамках дела об административном правонарушении, не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по административному делу в части требований Петровой Натальи Анатольевны к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управлению МВД России по Ярославской области о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по своевременному ознакомлению административного истца с актом по делу об административном правонарушении прекратить. На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля. Судья                                        А.Ю. Козлов