Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4873/2017 ~ М-5362/2017

Дело № 2-4873/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                       14 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «Бинбанк») на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №-КС-2012-5, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 211 416 рублей 49 копеек путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 36 месяцев, с уплатой 18% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платёж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размере 113 166 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 111 683 рубля 47 копеек, задолженность по процентам за пользованием на сумму основного долга - 1 483 рубля 08 копеек. При этом, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №-КС-2012-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 166 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 33 копейки.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2, который вступил в наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Бинбанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Бинбанк» (л.д. 27-31).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-КС-2012-5, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 211 416 рублей 49 копеек, сроком на 36 месяцев под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты (л.д. 9).

В соответствии с Условиями кредитования по продукту «Кредит наличными», под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачисляется на банковский счет заёмщика (л.д. 2.3).

Из п. 2.4 Условий кредитования по продукту «Кредит наличными», за пользование банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении (оферте), ежедневно на основании ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.1 Условий представления кредитования по продукту «Кредит наличными», погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв ФИО5 счет №, и перечислив на него денежные средства в сумме 211 416 рублей 49 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Из содержания искового заявления следует, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, заемщик ФИО5 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж по кредитному договору.

Впоследствии банку поступила информация о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялся запрос нотариусу <адрес> ФИО6 о наличии наследников после смерти ФИО5

В соответствии с ответом на запрос, наследственное дело после смерти ФИО5 заведено под №, между тем, информация о круге лиц, претендующих на наследство (принявших наследство) и об имуществе, принадлежащем умершему является тайной нотариального действия и может быть предоставлена только по запросу суда и иных компетентных органов (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО6 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО1 из содержания которого следует, что наследство после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято наследником 1-ой очереди его отцом ФИО2 (л.д. 79).

В силу п. 3.6 Условий представления кредитования по продукту «Кредит наличными», в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного кредитным договором, либо банком в случае указанном в п. 3.4 настоящих условий, задолженность заемщика перед банком в соответствующей сумме считается просроченной, и банк в праве начислять заемщику штрафные санкции.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору №-КС-2012-5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 166 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 111 683 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользованием на сумму основного долга-1 483 рубля 08 копеек (л.д. 10-12).

Ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Бинбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд руководствуется положениями, заключенными в абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела полученным ФИО2 свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> «Д». Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартире согласно кадастровому паспорту на день смерти наследодателя составила 175 713 рублей (л.д. 79).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, нотариусом не установлено.

Как указывалось ранее, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО1, являющийся заемщиком по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступили ответчик ФИО2, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Бинбанк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-КС-2012-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 166 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №-КС-2012-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 166 рублей 55 копеек, из которых: основной долг 111 683 рубля 47 копеек, проценты 1 483 рубля 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.А. Паталах

    Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года